八次上门解心结 一纸协议续亲情

“谢谢你们这么多次地上门调解，让我们几个兄弟姐妹重归于好……”在淄博市临淄区人民法院立案庭（诉讼服务中心）法官调解室内，刚刚签订调解协议的四位兄弟姐妹激动地对承办法官曹茂冰说道。

一起看似普通的遗嘱继承纠纷，背后却是兄弟姐妹之间的亲情裂痕。接到案件后，法官曹茂冰并没有选择直接开庭，而是先后组织调解员、书记员八次上门调解，用真诚和耐心消除了家庭阴霾。

图为曹茂冰法官正在分析案情

一张遗嘱引纠纷

高某一生操劳，养育了两儿两女，晚年最大的牵挂，是自己名下的一套老房子的分配问题。在综合考虑子女对自己的照顾情况后，2017年3月15日，高某立下遗嘱，将其个人所有的位于临淄区某小区一套房屋所有权包括拆迁以后置换的相应新房的所有权留给小女儿。

2023年8月23日，高某去世。小女儿拿着遗嘱与两个哥哥及姐姐协商，希望按母亲遗愿办理相关手续，可三人表示难以接受。在他们看来，遗产应由子女共同分割，母亲把房子全给小女儿，于情不公、于理不服。

经过几次沟通后，大家不欢而散，小女儿遂向法院提起诉讼，请求依法确认被继承人高某所立遗嘱合法有效，位于临淄区某小区一套房屋的权益由小女儿继承。

上门调解陷僵局

受理案件后，承办法官曹茂冰认真分析了案情，发现本案属于“判易和难”的家事纠纷，一纸判决虽然可以分清产权归属，却可能彻底斩断兄弟姐妹之间多年的亲情，若简单一判了之，矛盾只会更深。曹茂冰随即决定组织双方当事人进行先行调解。

随后，法官、书记员、人民调解员组成调解小组，分别去三名被告居住的小区登门作调解工作。和预想的一样，开始的几次上门，被告三人的情绪较为激动，对调解也表现得并不积极。

一见到法官和调解员，大儿子开始倾诉自己内心的不满和委屈，认为自己母亲是在不知情的情况下受原告小女儿的误导才写下的遗嘱。小儿子认为母亲对小女儿太偏心，所立遗嘱对自己极不公平。大女儿则表示“法院怎么判都行”，几次上门后，调解工作慢慢陷入了僵局。

耐心释法续亲情

面对调解僵局，法官和调解员没有急于说理，而是让大家把委屈、不满、顾虑都“面对面”说透，充分表达自己内心的真实想法。随后的几次上门，法官和调解员以兄弟姐妹四人的成长经历作为切入点和大家唠起了家常，一起回忆了母亲的养育之恩、手足的相伴之情，并从维系兄弟姐妹亲情、弘扬传统家庭美德角度出发，分别对四人进行“背对背”调解。

功夫不负有心人，在法官和调解员的温情说理下，四人表示愿意各退一步。最终，在第八次上门时，双方当事人自愿达成协议：被继承人高某于2017年3月15日的遗嘱合法有效，被继承人高某去世时位于临淄区某小区房屋由原告小女儿继承，被告大儿子、大女儿、小儿子不享有该房屋的继承权；位于临淄区某小区房屋拆迁后获得的权益由原告小女儿享有，被告大儿子、大女儿、小儿子不享有。原告分别向三名被告一次性支付补偿款35000元，本次遗产纠纷一次性处理完毕，原、被告双方互不追究。签字的那一刻，兄弟姐妹四人相视一笑，积压已久的隔阂瞬间烟消云散。

 结语    

案件的圆满化解，源于法官多跑几趟、多问几句、多听几声的责任与担当。八次上门，行走的是路程，温暖的是人心，更让家事纠纷止于庭外、和于家门，真正实现了办案有力度、司法有温度。

下一步，临淄区法院将牢固树立“如我在诉”理念，善用有解思维解决群众“急难愁盼”问题，以司法之力提升群众生活品质，以温情司法守护万家灯火，努力实现“案结事了人和”的良好法律效果和社会效果，持续提升辖区群众的司法获得感和满意度。

（淄博市临淄区人民法院）