既要解法结，更要解心结——淄博高新区法院22起系列案调解背后的“生意经”

“2月4日立案，3月9日达成调解，被告承诺4月15日前付清货款。”对于原告某建材经营部的负责人来说，这个春天来得比往年都要早一些。近日，淄博高新区法院成功调解了一起标的额为2026元的买卖合同纠纷。然而，这起看似“迷你”的小案背后，却藏着一本不小的“账”。

时间回到2026年2月4日，淄博高新区法院收到某建材经营部的起诉材料。原告称，2025年其与被告就石料买卖达成合意并完成供货，但截至起诉之日，被告仍拖欠货款2026元及相应利息。虽然金额不大，但经多次催讨无果，原告最终选择诉诸法律。

案件受理后，承办法官发现，该案事实清楚、权利义务关系明确，且标的额较小。若直接一判了之，不仅会增加当事人的诉讼成本，也可能使原本简单的买卖关系陷入僵局。

“案子虽小，但群众的事没有小事。”在征得双方同意后，承办法官决定组织调解。调解过程中，承办法官一方面向被告释明买卖合同的法律关系及违约后果，另一方面也引导原告理解诉讼成本，寻求共赢方案。最终，双方握手言和：约定被告于2026年4月15日前支付全部货款2026元，原告自愿放弃逾期利息。

若只看这一起案件，这似乎只是一个普通的速裁调解故事。但翻开该建材经营部一年多来的诉讼记录，一组数据引起了承办法官的注意：一年内，该经营部在淄博高新区法院已起诉了22起案件。这意味着，这家体量不大的建材经营部，几乎每月都要当两回“原告”。频繁奔波于法院，不仅要投入时间精力，更要面临诉讼费、律师费及资金回笼慢导致的经营压力。

“以前总觉得法院判决才叫有个说法，官司打得多了才发现，调解才是真正的‘减负’。”在签署调解协议时，原告负责人感慨道。在这22起系列案的化解过程中，淄博高新区法院针对纠纷建立了“快速响应+类案调解”机制。对于事实清楚、争议不大的涉企案件，优先引导调解，通过“以调促和、以和促防”的方式，帮助企业在最短时间内回笼资金，修复交易关系，真正做到“案结事了人和”，而非“赢了官司、断了路子”。

近年来，淄博高新区法院始终坚持和发展新时代“枫桥经验”，践行“如我在诉”的司法理念。对于某建材经营部这样的“诉讼常客”，法院并非简单就案办案，而是通过类案调解，探索出一条“化解纠纷、规范经营、源头预防”的新路径，既维护了市场交易的信赖利益，又最大限度降低了诉讼对小微企业经营的负面影响。

司法为民，不仅体现在大案要案的公正判决上，更体现在对每一件“小案”的用心用情上。下一步，淄博高新区法院将继续发挥调解在化解矛盾纠纷中的“第一道防线”作用，不仅要解开当事人的“法结”，更要解开他们的“心结”。

（通讯员 孟宁）