观澜亭｜宿舍架起手机就开播？共享空间不是单方特权

近日，某“校园网红”在宿舍直播、与舍友“闹翻”的事屡屡登上热搜，虽不新鲜，却值得认真说一说。

宿舍是什么地方？是让人睡觉、让人发呆、在无人注视时做自己的地方。它当然有共享属性，但共享的前提，是所有住在这里的人都同意把这里变成某种场所。单方面架起手机、打开补光灯、对着屏幕喋喋不休，再配上弹幕声和刷礼物的提示音——这不是在共享空间里生活，是在别人的卧室里开店。

问题不在于直播本身。直播是一种表达方式，说它“洪水猛兽”未免言过其实。真正让人反感的，是某些人把“我在直播”当成了通行证，当成可以占据任何空间、打扰任何人、将任何路人摄入镜头的理由。街上的大嗓门主播、地铁里横冲直撞的跟拍、强行与陌生人“连线互动”……这些行为的底层逻辑是一致的：流量在我这里，所以世界得配合我。

近些年，不少餐厅开始贴“谢绝网红直播”的告示，这件事本身就很说明问题。商家护的不是什么高雅情调，护的是普通食客“好好吃顿饭”的基本权利。当一种行为需要被越来越多的场所明文拒绝，那就不是“个人自由”的问题了，是边界失守。

边界为什么会失守？一方面，平台的流量逻辑天然鼓励“突破感”。越吵、越刺激、越能引发冲突，越容易被推送。另一方面，规则长期缺位：哪里不能播、播什么需要当事人同意、扰民达到什么程度该限流封号，这些问题的答案至今模糊。没有清晰的边界，就只能靠个人自觉；而个人自觉，在流量面前向来不太可靠。

该做的事其实并不复杂。平台应当把“侵扰他人”纳入实质性的处罚标准，而不是让投诉石沉大海；学校、商场、公共交通等场所应当明确规则，把“此处禁止直播”写清楚，贴出来，执行到位。至于主播个人，在按下开始键之前，先想一想：这个空间，是你一个人的吗？

“你的权利，止于我的鼻尖。”这句话不新，但仍需要一再被重复，说明还没有真正被听进去。

（大众新闻记者 杨成）