被盗十年的文物，“闲鱼”上卖36666元：谁在纵容国宝“沦陷”？

近日，一起“闲鱼卖家倒卖国保文物”的事件引发轩然大波。有群众举报称，该平台上有商家公开叫卖疑似重要文物构件，其中涉及全国重点文物保护单位夏禹神祠被盗的正殿脊筒部分正脊琉璃，标价36666元。目前，公安部门已对嫌疑人采取刑事拘留措施，案件正在进一步侦办中。

事件之荒诞，在于一件销声匿迹十余年的珍贵文物，竟以如此高调的方式重新出现在公众视野。有人感叹，若非平台审核“疏漏”，这件文物或许至今仍下落不明。然而，这种“因祸得福”的论调，恰恰掩盖了问题的核心——网络平台审核机制的形同虚设，正在为文物非法交易提供便捷通道。

线上交易已成文物非法流通“暗流”

这起事件并非孤例。2022年，山西省长治市一处“国保”古建的构件就曾在闲鱼上被公开叫卖，后经查实为武乡北良侯福源院多年前失窃的琉璃脊饰；2021年，河南省平顶山市警方根据二手平台线索，追回一件已有800年历史的“将军印”。更令人不安的是，涉事卖家此前在售商品多达385件，已售出商品38件。这些数字背后，究竟有多少非法文物已经通过平台完成交易、流向何处，至今仍是未知数。

业内人士指出，网络平台文物违规交易的现象长期存在，各类不正当交易行为在互联网的掩护下仍有生存空间。当线下古玩市场的监管日趋严格，不法分子便将目光转向线上，利用二手平台的开放性和匿名性，为非法文物寻找买家。这已不是某个平台的个别问题，而是整个线上二手交易领域面临的普遍挑战。

平台审核机制缘何形同虚设？

根据文物保护法规定，文物经营须具备相应资质，国有不可移动文物中的壁画、雕塑、建筑构件属于绝对禁止买卖的文物。然而在现实中，卖家身份审核和商品内容审查却显得异常宽松。一套涉嫌“国保”文物的琉璃构件，竟能轻易上架并标价销售，这暴露出平台审核机制的严重漏洞。

修缮前西配殿屋顶的琉璃脊饰 图片来源：微信公众号“老区之声”

为何平台会如此“宽松”？有分析认为，一些二手交易平台将精力主要放在追求流量和交易规模上，对审核责任的投入相对不足。平台或许会辩称已通过技术手段持续拦截违规信息，但事实证明，这种拦截往往停留在屏蔽“文物”等浅层关键词，不法分子稍加措辞变换便可轻松绕过。当平台将商业利益置于审核责任之上，珍贵文物就可能被当作普通商品随意交易，违法犯罪分子则将此视为处理赃物的便利渠道。

法律界人士指出，电子商务平台经营者依法应当对经营者提交的行政许可等信息进行核验登记。若平台未尽到审核义务，不仅面临商业信誉的损失，更可能承担相应的法律责任。这意味着，平台责任的悬空，不仅是商业操守的问题，更触及法律红线。

从卖家到平台，责任链条如何厘清？

文物保护是一项系统工程，任何一个环节的失守都可能导致珍贵文物的流失。在这起案件中，我们不仅要依法惩治倒卖文物的嫌疑人，追溯文物失窃的源头责任，更要对放任此类交易的平台予以严肃问责。

当前，针对互联网买卖文物的专门性法律规定仍相对缺乏，监管主要通过文物保护法、电子商务法等相关法律进行。当违法行为借助网络平台实现隐蔽传播、快速交易，传统的监管手段往往显得力不从心。这种制度与现实之间的落差，给不法分子留下了可乘之机。嫌疑人浮出水面，既是危机的暴露，也是深挖文物倒卖链条的契机。涉事卖家此前数百件在售和已售商品中，还有多少属于文物？所售文物来自哪里、流向何处？除二手平台外，还有哪些流通渠道？这些问题都应当一查到底、顺藤摸瓜。

有评论指出，不仅要抓获单一卖家，更要追查偷盗者、中间商、下游买家；不只是追回一件文物，更要借此摸清线上倒卖文物的运作模式。唯有发现一起、斩断一串、治理一片，才能让不法分子明白，文物保护的法律红线，无论在线上线下都触碰不得。

构建文物安全的数字防线，路在何方？

杜绝类似事件的再次发生，需要多方合力，从制度、技术、监管等多个层面筑牢防线。

从制度层面看，新版文物保护法已于2025年3月正式实施，关键在于将法律规定严格落地，避免“纸面监管”的尴尬。国家层面应深化制度设计，实现文物监管机制全覆盖，让每一件文物都处于有效监管之中，让每一次文物网络交易都处于规范流程之内。

从平台责任看，必须切实履行审核义务。对“老物件”“古董”“古建构件”等高风险关键词建立更严格的人工复核机制；对来源表述含糊的商品，要求卖家补充来源证明、流转凭证等信息；对高价值古玩类商品强制要求资质备案。平台还应建立文物交易黑名单制度，对多次违规的账号实施永久封禁，并加强与文物、公安等部门的联动。

从监管手段看，文物部门应借助技术手段对各类文物进行影像存档、关键特征标记，打通与公安部门及各类线上平台的信息共享通道。同时，拓宽群众举报渠道，健全激励机制，加强社会监督。此次事件正是群众举报的成果，说明社会监督的力量不容小觑。

文物是历史记忆的载体，是文化脉络的见证。当一件被盗十年的文物在二手平台上公然叫卖，我们为文物的追回感到庆幸，但绝不能因此而淡化平台责任失守的问题。莫让二手平台成为文物贩子的“法外之地”，莫让网络的“便利”沦为文物的“劫难”。唯有各方携手并肩、同向发力，才能让历史瑰宝代代相传，让文物不再“沦陷”于监管的盲区。

（大众新闻记者 张依盟 实习生 姜瑛瑛）