观澜亭｜走红的“化妆品课”和夭折的“考公学院”在提醒我们什么？

面对AI技术的快速迭代与产业需求的深刻变革，近一年来，多所高校纷纷宣布停招、撤销部分本科专业。

回应AI发展趋势，“砍专业”难以回避，一时半会也很难收手。

但最近笔者也发现，需求导向下，也有一些让人“匪夷所思”的课程、专业冒出头来，甚至还挺受追捧。

一是最近北京理工大学一门《化妆品中的化学》通识课意外走红，不仅收获了学生的高口碑，也在社交平台引发了广泛讨论。

开“化妆品课”，不算是这所传统军工强校“不务正业”，课程里有高端精细化工与皮肤科学的深度交叉，北理工的化学与化工学院是能接得住的。

而“水课”不水，“口红”能在学校走红，恰恰说明北理工看到了“颜值经济”下学生的需求乃至理工科人才的就业新赛道。

市场上既懂配方研发又懂法规与市场分析的综合人才极度稀缺，这正是理工科高材生向高附加值消费品领域进军的好机会。

当高等教育经历粗放式扩张进入存量博弈阶段后，过去“有啥专业招啥学生”的逻辑，正在悄然被“市场需要啥人才就开啥专业”所替代。

比如最近，湖北恩施学院与一培训机构共建“考公考编产业学院”的消息也是引起了不小争议。

压力之下，在被媒体问到“考公考编产业学院”的建设情况时，恩施学院相关工作人员表示“不办这个学院了，上级单位不允许”。

这个功利性色彩很强的新学院被叫停后，大家看到高校“不要职业化”的传统体面，已经被撕开了更大的口子。

不管恩施学院当初的想法是否欠考虑，至少从民办高校的生存逻辑看，把提高就业率和就业质量放在第一优先级，还是很现实的。

回过头来想想，这两件事之所以引发大众热议，是因为它们打破了人们对大学“重学术、轻技能”甚至羞于谈“职业培训”的传统认知。

不管是公办高校还是民办本科，传统高等教育看上去正在经历一场从“象牙塔”向“求职市场”的迅速位移和靠近。

实际上，近年来除了“砍专业”之外，当前高校正处在主动“瘦身”与被迫“跨界”并行的十字路口上。

为什么这么说呢？

因为Z世代学生和他们的家长既敏感又务实，如果学校提供的专业无法转化为体面的工作甚至无法就业，他们就会用高考志愿“投票”。

走红的“化妆品课”和夭折的“考公学院”，背后是学生对“专业即就业”这种高匹配度的追求。

面对学生凭借主体性优势倒逼改革，高校从“供给导向”快速转向“需求导向”，既有合理的一面，但也有其功利性的一面。

如果不顺应这种需求，就会在招生和就业的双重考核中出局。

但如果一味迎合短期就业热点，冷门学科、长周期的基础研究将面临更严峻的生存考验。

我们不得不思考一个问题：当都去追捧“热门应用技术”和“考公培训”，大学还剩下什么？

育人不能功利化，创新不能应试化。

大家应该多学北理工“化妆品课”，让学生具备解决实际问题的能力，赋予学生扎根专业、解决问题的底气。

面对学生的就业需求，多加强生涯教育与就业指导，不能像恩施学院那样，在就业焦虑下差点就滑向了应试教育的倒退。

（大众新闻记者 杨新会）