汽车违停挡路被掰坏车牌，车主诉行人赔200元

一辆违停车辆，一块被掰弯的车牌，不到200元的赔偿诉求，却让双方僵持不下。近日，济南市槐荫区人民法院化解一起小额财产损害赔偿纠纷，赵某将车随意停放在人行道上，钱某途经被阻碍通行，一时生气将赵某的汽车车牌掰弯，赵某因更换车牌产生费用近200元，将钱某诉至法院。据悉，法院启动柔性调解后，已推动双方达成和解。

据案情介绍，赵某新购置一辆机动车，未按规定停放，随意停放在路边人行道上。行人钱某途经该路段时，被赵某违规停放的车辆阻碍通行。钱某称该车辆差点绊倒自己，因此心生怒气，一时冲动将赵某的汽车车牌掰弯。

事后，赵某因更换车牌产生费用近200元，要求钱某承担赔偿责任，双方多次协商无果且矛盾逐渐升级。赵某认为自己的财物无故被损毁，钱某理应赔偿；钱某则觉得是赵某违规停车在先，自己才会冲动行事，拒绝赔付。僵持之下，赵某将钱某诉至法院，索要车牌更换费用。

案件受理后，承办法官仔细梳理案情，迅速找准矛盾症结：案件标的额不足200元，原告未必真缺200块钱，被告也未必拿不出200块钱，双方可能并非真的在意小额赔偿，核心矛盾是赌气斗气、互不相让。若简单出具判决，即便判定赔偿，不仅会造成程序空转，还无法真正为双方当事人解决问题，且双方心结未解，极易引发后续执行争议。

为实现实质性化解纠纷，法官放弃机械裁判，在征得各方同意的条件下启动柔性调解。一方面，法官向钱某释法明理，严肃告知其故意损毁他人财物的行为已构成侵权，即便心存不满，也不能采取过激手段，掰弯车牌的行为既不文明，还会激化矛盾，更需承担相应的民事赔偿责任；另一方面，法官向赵某告知其违规占用人行通道停车、影响他人通行的过错，希望双方不要意气用事，不要让这不到200元的小纠纷耽误双方过多的精力，否则也是得不偿失。在法官耐心疏导下，双方均冷静下来，主动反思自身过错，顺利达成和解，钱某主动足额支付了相关赔偿费用，这起小额纠纷得到快速解决。