停火首日生变，霍尔木兹海峡又关了，黎巴嫩为何成美伊谈判死结？

4月8日，就在全世界以为美伊即将在谈判桌上握手言和时，中东局势却上演了惊心动魄的“剧情反转”。

这一天，原本是美伊宣布临时停火的第一天，也是双方约定在巴基斯坦举行谈判的前夕。然而，临时停火生效仅仅数小时，以军对黎真主党发动近期规模最大的一次空袭；伊朗方面称其违反停火协议，再次关闭了短暂恢复通行的霍尔木兹海峡。

一场刚刚燃起的和平曙光，瞬间被笼罩在“边打边谈”的阴影之下。黎巴嫩，这个并不直接参与美伊对峙的国家，为何成了谈判桌上最难解开的“死结”？

海峡“刚通又关”

黎巴嫩遭“最大规模”空袭

多家航运机构8日证实，美伊宣布停火后，霍尔木兹海峡一度恢复船舶通行。然而好景不长。就在以色列对黎巴嫩发动大规模空袭后不久，伊朗方面叫停了海峡的油轮通行。

伊朗港口和海事组织同日公布霍尔木兹海峡水域安全航路图，告知往来船只遵守航运安全原则，避免触雷。一名伊朗高级官员表态称：“如果双方能就谈判框架达成共识，霍尔木兹海峡可能会以‘有限、由伊朗控制’的方式开放。所有船只将必须强制性接受伊朗军方的协调。”

然而，真正的导火索不在海上，而在陆地。

就在美伊宣布停火的同一天，以色列对黎巴嫩发动了本轮冲突以来最大规模的空袭。

据以色列国防军消息，以军50架战斗机在10分钟内，向黎巴嫩首都贝鲁特等地的100多个真主党目标投掷了约160枚炸弹。以军称，对黎真主党发动的大规模袭击并非“收尾行动”，打击该组织的行动仍在继续。

这场空袭的惨烈程度令人震惊。据黎巴嫩民防部门报告，以色列当天对黎巴嫩各地发动的大规模空袭已造成至少254人死亡、1165人受伤。

“停火不包括黎巴嫩”

美以的“文字游戏”

面对伊朗的抗议，美国与以色列的回应出奇一致——停火协议“不包含”黎巴嫩。

特朗普8日称，以色列打击黎巴嫩“是另一场单独的冲突”，因为黎真主党并未被包含在停火范围中，“这个问题以后会得到解决”。以色列总理内塔尼亚胡则在视频声明中明确表示，停火协议“不适用于”针对黎巴嫩真主党的军事行动，以色列“还有更多目标要实现”。

然而，伊朗方面的理解截然不同。伊朗议会议长卡利巴夫明确指出，美方违反了停火协议的三项条款，其中第一条就是“未遵守在包括黎巴嫩和其他地区在内的所有地区停火”的承诺。

4月8日，在美国首都华盛顿白宫，白宫新闻秘书莱维特出席记者会。

白宫新闻秘书莱维特8日在记者会上表示，美国接受的是伊朗“经过修改且完全不同的精简方案”，而非最初提出的“十点计划”。

至此，双方在“谈判基础”这一核心问题上的分歧已完全公开化：伊朗认为“十点计划”是谈判框架，且其中三项已被违反；美国则声称接受的是伊朗修改后的“精简方案”，并否认黎巴嫩停火包含在协议之内。双方对停火范围的认知差异，从一开始就为谈判埋下了裂痕。

以色列为何执意要将黎巴嫩问题与美伊谈判“捆绑”？

中国国际问题研究院专家指出，以色列认为黎巴嫩真主党是伊朗在该地区最为重要的代理力量，对以色列本土安全构成最严重、最现实的威胁。因此，以色列希望借助当前的冲突窗口，持续打击真主党，不给伊朗的盟友任何喘息空间，从而在战略上孤立伊朗。

这种策略在3月底就已显露端倪。以色列总理内塔尼亚胡在当时的演讲中不仅宣称已“沉重打击”伊朗，还透露正在与地区重要国家创建“新的同盟”以对付共同的伊朗威胁。这清晰地表明，以色列的目标不仅仅是战术上的军事优势，而是旨在重塑中东地缘政治格局，将伊朗的影响力挤出“新月地带”。

从表面看，美伊谈判的障碍是双方在核问题、制裁解除等技术问题上的分歧。但从更深层次看，黎巴嫩已经成为考验美伊谈判能否推进的“试金石”。

以色列正是看准了这一点，通过在黎巴嫩制造既成事实，试图在美伊之间打入楔子。只要以色列对黎巴嫩真主党的打击不停歇，伊朗就无法安心地坐在谈判桌前。

霍尔木兹海峡的“开关”掌握在伊朗手中，但美伊谈判的“开关”，似乎正被操控在千里之外的贝鲁特。在以色列的炮火停止之前，德黑兰恐怕很难在谈判桌上做出实质性让步。11日的伊斯兰堡会谈能否如期举行、能否取得实质进展，前景或许并不乐观。

（大众新闻编辑 姜凯宁）