贾浅浅涉嫌论文抄袭被调查，学术面前没有“贾平凹之女”

海报新闻编辑 于琳琳

西北大学4月9日发布情况通报，对教师贾某某涉嫌学术论文抄袭等问题启动调查，内容如下：

近日，学校关注到网上对于我校文学院教师贾某某涉嫌学术论文抄袭等问题的相关反映，学校高度重视，已成立工作专班，启动调查程序。

西北大学对学术不端行为秉持“零容忍”态度，一经查实，将按照有关规定严肃处理，以维护良好学术声誉和学术风气。

感谢社会各界的关心与监督。

西北大学

2026年4月9日

事件回顾##_FORMAT_GT_####_FORMAT_GT_####_FORMAT_GT_##

近日，博主“抒情的森林”发帖称，诗人、西北大学文学院副教授、陕西省青年文学协会副主席贾浅浅发表于2014年7月《文艺争鸣》的学术论文《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》，涉嫌抄袭四位不同作者已发表的文章。

将朱良志旧文“移花接木”

赞父亲贾平凹画作“气韵生动”

“抒情的森林”发现，贾浅浅将学者朱良志在2006年《中国艺术的生命精神》中关于中国画普遍理论的核心观点移用于《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》一文，评价其父亲贾平凹绘画作品“气韵生动”。

与曾令存论文部分段落高度雷同

“抒情的森林”还发现，贾浅浅论文中关于贾平凹画作《唐僧取经》《鬼才李贺》《百年孤独》等作品的描述，与学者曾令存1997年发表的《禅宗意识与贾平凹的散文创作》一文的文本存在大面积重叠。不仅画作名称、具体意象描述，如“黑涌涌的”“光头老者”等语句雷同，其关于贾平凹绘画“追求气韵与整体感”“受禅宗思维影响”的核心观点及完整论述段落也近乎一致，且未标注引用文献。

贾平凹画作《唐僧取经》

与季酉辰《赋形式以精神》论点重合

在论述中国画“笔墨与空白”关系的关键章节，贾浅浅文章的部分段落与画家季酉辰2010年发表的《赋形式以精神》一文高度相似。从“绘画的生命力在于笔墨与空白间的张力”这一核心论点，到“空白与笔墨……如同阴与阳、有与无一样永远在不停地流动”等多句表述，均被直接挪用，仅有个别词语顺序微调，也没有标注引用文献。

贾浅浅论文与韩羽文章框架与表述雷同

原文首发杂志《美文》主编系贾平凹

此外，贾浅浅文章开篇对中国绘画“三阶段论”的论述，其整体框架、逻辑推演及所引古人语句，与作家韩羽2008年12月发表于《美文》杂志的文章高度一致。在关于“文画关系”“题跋艺术”等部分的论述中，从独特的个人化比喻（如“语言的磨刀石”）到具体的论证过程，二者也呈现出雷同之处，亦未标注引用文献。

值得注意的是，韩羽该文发表的《美文》杂志，其创办人、主编正是贾平凹。

贾平凹画作《蹭痒痒》

从时间线看，上述四篇文章发表时间均早于贾浅浅论文的2014年。综合对比材料来看，贾浅浅并非一般的观点借鉴或合理引用，而是对其余作者已发表的、具有独创性的核心论述、理论分析及具体描述进行了系统性、非引用的文本挪用。

“米芾拜石”变“米蒂拜石”

贾浅浅论文被指存多处错字

“抒情的森林”还发现，贾浅浅《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》一文本身存在多处文字错误。在论述中国传统文化典故时，作者将艺术史上著名的“米芾拜石”（北宋书法家米芾的轶事）误写为“米蒂拜石”。同时，将常用的引语“常言道”误写为“常言到”。

在西北大学文学院官网的个人简介中，这篇涉嫌抄袭且存在错字的论文，却被贾浅浅本人列为其重要的学术成果。

论文被指涉嫌抄袭其父贾平凹作品

个别段落时隔20年“张冠李戴”重新发表

在贾浅浅“近年来的主要科研成果”中，排在首位的《生命的言说与意义一试论贾平凹的书法创作》同样存疑。

博主“抒情的森林”曾发帖称，贾浅浅于2014年6月发表这篇论文部分内容，与其父贾平凹的《马治权的书法作品》一文高度相似。贾平凹发表于1994年7月、刊登于1998年第5期《书画艺术》的这篇对另一位书法家马治权作品的评述，20年后，部分语句被女儿“张冠李戴”用在了自己身上。

教育部《高等学校预防与处理学术不端行为办法》认定的学术不端行为有七类，其中包括：

（一）剽窃、抄袭、侵占他人学术成果。

任何形式的剽窃、抄袭、侵占他人学术成果的行为，都是严重违反学术道德和学术规范的行为，不仅侵犯了他人的知识产权，更是对学术诚信的践踏，严重影响了学术研究的正常秩序。

（二）篡改他人研究成果。

篡改他人研究成果不仅是对原作者的不尊重，更是对学术研究的严重破坏。任何研究都应该建立在真实、可靠的数据和资料基础上，任何对数据的篡改或伪造，都是与科学精神的背离。

学术不端没有“免死金牌”：降级、解聘、追回经费，一个都跑不了

近年来，学术不端问题时有发生，不少当事人付出了沉重代价。

四川大学教师王竹卿，因伪造、篡改实验数据及违规套取经费，被给予降低岗位等级处分、停止研究生招生资格。

长安大学建筑学院教师许娟因论文剽窃、擅自标注他人项目，被教育部作为典型案例进行通报：受到党内严重警告处分，记过处分，撤销其教授任职资格，取消其研究生导师资格，取消其3年内在评奖评优、职务晋升、职称评定、申报人才计划、申报科研项目等方面资格。

西安交通大学马克思主义学院副教授王某某被举报在其他高校攻读博士学位时发表的论文全文几乎一字不落地抄袭自一篇英文论文，经调查认定相关情况属实，被学校解聘。

天津大学化工学院张裕卿教授被自己的学生用123页材料举报学术造假，经调查认定学术不端行为属实，天津大学火速与其解聘，造假论文被相关国际期刊撤回。

从撤销职称、取消导师资格，到解聘、追回经费，再到列入科研诚信严重失信名单，近年来，国家对学术不端的处理力度持续加大，形成了强有力的震慑。

编辑观点##_FORMAT_GT_####_FORMAT_GT_####_FORMAT_GT_##

事件发生后，有媒体就此事多次尝试联系陕西省青年文学协会与西北大学相关部门，包括西北大学宣传部、西北大学文学院院长办公室、学院办公室等，但所拨打电话均无人接听。

今日，西北大学公开发布情况通报，明确成立工作专班、启动调查程序，尽管这份回应姗姗来迟，但“零容忍”的表态，已然是修复学术公信力的积极信号。

学术诚信是高等教育的生命线，学术不端从来不是高校“家事”，更不能关起门来“内部消化”。根据教育部相关规定，高校是学术不端调查处理的主体，有义务主动回应社会关切、公开调查过程与结果。此前多起学术抄袭事件警示我们，遮遮掩掩只会加剧公众质疑，唯有公开透明、一查到底，才能守住学术底线。

西北大学此次明确对学术不端“零容忍”，承诺查实后严肃处理，契合社会对纯净学术环境的期待。对学术不端的查处，关键不在于“何时启动”，而在于“是否彻底”。任何形式的敷衍了事、避重就轻，都是对学术的不尊重，对坚守诚信研究者的不公。学术不端的调查与治理，坚决不能搞“特殊化”，不设“避风港”，以严格的标准、公正的流程，还学术以清白，还研究者以公道。

学术净土的培育，从来不是一蹴而就的事。它需要每一位学术研究者坚守初心、恪守底线，拒绝投机取巧；需要相关主体强化监管、严格执纪，筑牢制度防线；更需要整个社会形成敬畏学术、尊重诚信的良好氛围，让学术不端无处遁形，让求真务实成为学术领域的鲜明底色。

延伸阅读##_FORMAT_GT_####_FORMAT_GT_####_FORMAT_GT_##

贾平凹，生于1952年2月21日，原名贾平娃，当代著名作家，中国作家协会理事、中国作家协会陕西分会副主席。1975年毕业于西北大学中文系，同年开始发表作品。1997年凭借《满月儿》，获得首届全国优秀短篇小说奖。2003年，先后担任西安建筑科技大学人文学院院长、文学院院长。2008年凭借《秦腔》获得第七届茅盾文学奖。

（综合西北大学官网、央视新闻、都市快报等）