一纸调解书助企脱困 法官巧算“三笔账”化解天然气购销合同纠纷

近日，淄博高新区法院成功调解一起天然气购销合同纠纷，在依法认定违约责任的同时，助力企业摆脱诉累、恢复正常经营，彰显了司法服务企业发展的责任担当。

2024年5月，原告与被告签订《天然气购销合同》，约定由被告向原告供应天然气。但被告直至6月16日才开始供气，随后又在6月29日无预警突然中止供气。对依赖天然气维持生产的企业而言，断供意味着巨大的安全风险与停产危机。原告表示，为确保下游客户的生产线安全与最低用气保障，企业不得不紧急从全国调集高价气源，由此产生差价损失。原告遂诉至法院，请求判令被告返还预付款、保证金并赔偿经济损失。

案件受理后，承办法官敏锐意识到，本案不仅涉及违约责任认定，更直接关系到两家企业的生存发展。庭审初期，双方就合同履行细节、停气原因及损失认定各执一词，调解工作一度陷入僵局。

为彻底厘清事实，承办法官主动前往案涉管道的主管部门——淄博张店区应急管理局开展实地调查。通过调取档案、与管理人员深入交流，逐步掌握了合同履行期间管道的实际运行状态、安全监管记录及是否存在客观履行障碍。这一关键事实的查明，为后续认定违约责任、界定损失范围奠定了扎实基础。

在事实清晰的基础上，承办法官决定再次组织调解。“打官司不是目的，让企业活下去、让合作继续下去，才是关键。”承办法官一方面从法律角度为双方逐条梳理合同权利义务，明确各自应承担的责任边界；另一方面，从企业经营实际出发，帮助双方算清“时间账”和“经济账”，阐明坚持判决不仅需要承担鉴定费用、诉讼费用，还可能面临漫长的二审和执行周期，最终得不偿失。

针对原告，承办法官耐心解释，虽然被告确实存在违约行为，但原告在紧急调气过程中部分费用缺乏完整票据支撑，若坚持诉讼存在举证风险，调解能更快回笼资金、减少损失。针对被告，承办法官明确指出其无预警断供已构成违约，即便客观上存在管网压力等影响因素，也应承担相应责任，主动赔偿有利于修复商业信誉、维护长期合作关系。

最终，在承办法官主持下，双方达成调解协议：被告一次性向原告支付赔偿款55000元，原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就此再无争议。

该案的成功调解，是淄博高新区法院深入践行“司法为民”理念的生动写照。法官不仅“坐堂问案”，更通过实地调查查明事实；不仅算清“法律账”，也算好“经济账”“发展账”，真正实现了案结事了。下一步，淄博高新区法院将继续坚持“为大局服务、为人民司法”，以更务实的作风、更灵活的方式化解矛盾纠纷，为持续优化法治化营商环境注入司法动能。

（通讯员 孟宁）