捞舆 | 全红婵被网暴，要叫醒更多沉默的“看客”

提要：有了“法不责众”的侥幸心理，治理又难以及时伸进隐秘角落时，一些人就会习惯于对恶意保持沉默，客观上就构成了网络暴力滋生延续的土壤。若今天有人以为沉默可以保全自己，当明天矛头转向自己时，同样也会发现，沉默的人群会放任伤害无差别发生。

近日，跳水运动员全红婵疑遭受网络暴力和恶意攻击一事引发舆论热议。据《检察日报》文章显示，全红婵遭网暴事件可能涉及一个微信群，其规模达200余人，群公告明文标注“禁止攻击其他运动员（全红婵除外）”，群内长期存在针对全红婵的侮辱性外号与人身攻击言论。

近年来，从法律规范到专项治理，针对网络暴力的治理持续推进，畸形“饭圈”文化对体育生态的污染与侵蚀，也已经到了人人喊打的地步。但现实中，仍然有着普通人难以想象的恶意与语言暴力滋生。一个长期攻击运动员的跳水讨论公共群，时至今日才暴露在阳光下，令人不安且愤怒。

在此次事件中，首先要揪出设置靶子、煽动情绪的始作俑者，用法律让其付出应有的代价。同时也要注意到，群聊记录流出背后，或许还有一些长期保持沉默的看客。

鲁迅在他的作品中，不厌其烦地对“看客”这一典型群体进行刻画。他们或吃“人血馒头”，或以他人的痛苦为消遣，表现出一种冷漠与麻木。时代已变，“看客”并未远去。

沉默虽不能被简单等同于施暴，但也绝非“惟沉默是最大的蔑视”。在很多场景下，沉默常常会被施暴者理解为认同、纵容甚至鼓励。尤其是在群聊、论坛等相对封闭的社交群组中，没有人制止，没有人提出异议，恶意言论就会持续发酵升级，施暴者也会变得有恃无恐。

这种有恃无恐和看客心态，与现实中对网络暴力的发现、处置和追责仍不够有力有关。一方面，网暴越来越隐秘，很多恶意并不发生在公开场合，而是藏在群聊、私信和各种圈外人看不懂的缩写黑话之中，识别难、取证难。另一方面，不少人对网络暴力的违法边界认识仍然模糊，存在“法不责众”的侥幸心理。

当一些人习惯于对恶意保持沉默，治理又难以及时伸进隐秘角落时，客观上就构成了网络暴力滋生延续的土壤。若今天有人以为沉默可以保全自己，当明天矛头转向自己时，同样也会发现，沉默的人群会放任伤害无差别发生。

我们能为“全红婵们”做的，除了惩治施暴者，更要在全社会建立一种清晰明确的是非观。对畸形“饭圈”文化说不，对网络暴力不附和、不沉默，只有让更多人愿意说不、敢于举报，主动退出污秽的传播场，网暴链条才可能被真正切断。

治理网暴、净化舆论环境，只是保护运动员的第一步。同样值得关注的，是那些已经发生的伤害，正在对运动员产生怎样的影响。

刚刚过了19岁生日的全红婵，说到底仍是一名非常年轻的运动员。在接受媒体采访时，她直言压力已经影响到了训练状态，站上跳台时“曾经不害怕的动作都很害怕”。

像全红婵这样，许多运动员都是在未成年阶段便进入系统训练体系。他们不只在训练馆里成长，也在社交媒体、热搜和镜头中长大，要面对竞技压力，还有来自社交媒体显微镜般的关注与审视。

在自我认同尚未稳固的年纪，运动员们可能就会被外界贴上“天才”“强大”“幸运”“大心脏”等标签。这样的赞誉看似耀眼，却也在无形中带来压力，使他们“输不起”。如果此时还要长期忍受饭圈撕扯、网暴、恶意比较，不仅会造成竞技状态的波动，更会给心理健康带来长期的伤害。

我们能为“全红婵们”做的，除了比赛前的心理辅导，还要有更加长期、稳定的心理支持。有关方面应当引入更专业的心理健康团队，把心理支持和辅导常态化，使之成为青少年运动员培养体系以及日常保障工作的一部分。

尤其在粉丝经济备受关注，饭圈文化不断向竞技体育渗透的当下，更需要提升对运动员心理状态的识别与干预能力，帮助运动员学习识别网络暴力、应对恶意言论，在面对舆论风波时建立心理防线。这样的保护，应该来得再早、再及时一些。

（大众新闻记者 赵晓昕）