观澜亭|为啥说“玉芬梗”比“媳妇面”更值得警惕

“玉芬啊玉芬，你让彪哥好伤心……”一句“上头梗”，最近席卷了各大短视频平台，播放量超10亿。

看过《马大帅》的观众都知道，范德彪对玉芬的感情，确实带有一种“不开窍”的笨拙和“一根筋”的偏执成分。

但网友的再创作，更突出的是自己被辜负后的“控诉感”，配上的画面往往是被女友拉黑、被老板辞退、被生活捶打……

当“玉芬”成了所有让人失意、受挫的事物的代名词，一声声“深情呼唤”里就有一个很让人不舒服的点，那就是男人的伤心，都可以归结为女人的“不配合”。

你要是觉得“梗”就是个“梗”，无伤大雅，那下面这句争议标语里的家暴暗示就再明显不过了。

近日，青海西宁一面馆悬挂“打到的媳妇揉到的面”标语，引发全网声讨。

这句俗语毫不掩饰地将殴打妻子与揉面类比，就是在赤裸裸宣扬身体暴力的正当性，这里就不展开讨论了。

两件事放一起对比，大家不难看出两者对待女性态度有一个共同的危险苗头，那就是暴力的轻佻化与日常化。

在“玉芬梗”里，暴力虽然披上了幽默的外衣，但落脚点不是自嘲，而是指向对方的归咎，“伤心”的主体是男性，而“玉芬”成了伤害源。

跟面馆标语里明确的、直接的暴力宣扬一样，“玉芬梗”实际上也没把女性的感受、尊严和安全当回事，而是随时用来当做情绪宣泄或流量营销的工具。

为啥大家能一眼认出“打媳妇”是错的，却很难识别“用伤心来绑架对方”也是一种“软暴力”呢？

表面看二者之间有“显暴”与“隐暴”的区别，实际上是社会对身体暴力的否定和反对虽然已经很明确，但大家对情感暴力、精神控制的认知还非常模糊。

“玉芬梗”虽然是间接的、情绪化的、娱乐化的情感表达，没有直接喊“打”，但也清晰传递出了“你辜负我，我很伤心，你应该为此负责”的控制逻辑。

这种话语模式，不就是两性关系中情感操控、道德绑架的常见话术吗？

这也是“玉芬梗”比“媳妇面”更值得警惕的地方。

“打到的媳妇揉到的面”被全网抵制不难理解，如果看不到“玉芬梗”狂欢背后对女性的暴力暗示，就会助长精神暴力在娱乐化过程中的蔓延。

而精神暴力和身体暴力往往是同时存在的。

一个会对妻子说“你让我好伤心”的男人，未必不会在某天举起拳头。

认同“面团越揉越筋道，妻子越打越顺从”的顾客，很可能也默认“女人挨打是活该”。

所以，两件事中最不能忽视的，就是这两种暴力之间的连续性和一致性。

当我们习惯于把家暴想象成直接、激烈的冲突与伤害，不要忽略了那些日常的、间接的胁迫与勒索。

（大众新闻记者 杨新会）