检察官办案手记 | 一场跨越两年的正义攻坚

民生无小事，微案映初心。为扎实落实济南市检察院“夯基蓄能年”工作部署，近日，莱芜区检察院在线推出“检察官办案手记”专栏。今天，一起翻开来自第一检察部刘金国的手记，走进他的办案日常。

手记：

一场跨越两年的正义攻坚

一个从事过部队情报工作、担任过证件厂厂长、下海经商又颇具诉讼经验的被告人，被指控虚假诉讼、诈骗犯罪时，庭审会是怎样的场景：被告人全程自我辩护、拒绝法律援助；与被害人当庭对质、声色俱厉；与公诉人唇枪舌剑、正面交锋；甚至庭上叫嚣威胁、藐视法庭......案件历经庭前会议、三次庭审，从一审以虚假诉讼罪判处被告人有期徒刑五年，到检察机关提起抗诉、发回重审至二审维持，历时两年法槌落定，终以虚假诉讼、诈骗数罪并罚，改判被告人有期徒刑十四年（主刑）。长年备受诉累的女被害人来电激动的说，“终于等来了这份正义的判决”。

卷宗如山 困局待破

接手案件之初，书记员推来一车3箱25本各类卷宗，一场“硬仗”悄然开始：犯罪嫌疑人钱某在得知被举报时，匆忙从法院撤回了部分民事证据原件，致使刑事立案后认定伪造证据的关键书证难以重新鉴定；作出的部分有罪供述又以被刑讯逼供全盘否认。而民事证据上签名、捺印的真伪，既是近20件民事诉讼定案的依据，更成为这场刑事诉辩的焦点。

多维取证 察微析疑

为查明事实，结合案情制定“正向证实”和“反向证伪”的审查、指控策略。以被害人陈述为直接证据，通过补充调取大量间接证据，辅助判断陈述的真实性与可信度；从钱某异常诉讼行为中梳理出惯用的“诉讼套路”，以此为突破口甄别民事证据真伪；同时，从钱某住处搜查扣押的有他人签名、捺印的空白纸张入手，提出运用常识经验“将胶印指纹与民事证据上的指纹重影比对”的思路。

溯源核查 锁定真相

针对钱某提出被刑讯逼供的辩解，启动非法证据调查程序，询问侦查员、梳理笔录、传唤证上的时间、调取讯问录像等，确认不存在辩称的“变相传唤、疲劳审讯”等情形，解决了有罪供述合法性问题。为进一步核实供述的真实性，梳理了“供证顺序”，对证据深挖解读，发现从立案到搜查前，钱某被多次讯问中均否认伪造证据，自公安机关搜查、扣押到伪造的尚未使用的证据后，钱某供认了部分事实，供述与被害人陈述能够印证，同时供述了公安机关尚未掌握的隐蔽情节，公安机关据此找到帮助胶印指纹的孙某，补强了供述的真实性。钱某供认后在空白纸上默写出部分被害人的签名，从外观、结构、笔顺上比对基本一致，足以表明其曾长期模仿他人签名。以上“先供后证”的特殊顺序，进一步确信有罪供述真实、翻供虚假。最终，二审法院采纳了检察机关抗诉意见，发回重审并维持了数罪并罚后的判决；抗诉书被评为全省检察机关优秀释法说理文书。

坚守公正 亮剑护权

 虚假诉讼真伪难辨、隐蔽性强，在没有新证据足以推翻原民事判决的情况下，当事人维权难、刑事取证难，而这类案件不仅侵害了当事人合法权益，更破坏了司法公正，无论困难多大，我们都要迎难而上，从纵横交织的证据中寻找突破口，从纷繁复杂的事实中把握实质法律关系，勇于向虚假诉讼“亮剑”。

（莱芜检察）