地头庭前皆“枫”景

调解室内，老王在协议上郑重签下名字，搁下笔长舒一口气，这场拉锯六年的积怨终于在情理与法理的平衡中冰释消融。

前不久，龙口市人民法院行政庭依托“法润芝阳”多元解纷机制，从地头“拉家常”到庭前“解心结”，三次调解层层深入，法官释法明理、调解员共情沟通，最终促成双方握手言和。

一纸诉状，六年积怨

2025年11月，某村民委员会将老王诉至法院，要求其支付拖欠的土地承包费并承担违约责任。老王则辩称，村委会未提供水电致其无收入，并提出反诉，要求通水通电并赔偿损失。

案件立案后，承办法官孙丽娜先试着调解，可双方各执一词，谁也不肯让步。

为把矛盾根源弄清楚，她决定开庭审理。

法庭上，双方签订的《土地租赁合同》白纸黑字，权利义务写得明明白白——这个案子，“好判”。

但案件办理不能只求“案结”，更要追求“事了”。一纸判决下去，权责是清了，可心里的疙瘩还在，执行更是难上加难。

孙丽娜没有急着下判，而是依托“法润芝阳”多元解纷品牌，请来经验丰富的特邀调解员孙述超和衣立克，联手啃下这块“硬骨头”。

初次调解：碰壁而归

孙述超先到村委会了解情况，村委会表示愿意配合调解，但也道出原委——村里的土地向外承包，水电问题均由承包方自行解决，老王要求的通水通电并未在合同中约定。

摸清情况后，特邀调解员孙树超和衣立克一起，联合村委会工作人员前往老王的承包地头，打算现场开展调解。

可老王一见来人，积压多年的怨气瞬间爆发，厉声控诉村委会迟迟不解决问题，不仅一口回绝支付承包费，还坚持要求村委先赔偿损失。

孙述超当场释法明理，试图安抚他的情绪，可王某根本听不进去，直接将一行人赶出门外。

第一次调解，仓促收场。

再次上门：地头“拉家常”

碰了壁，孙丽娜与孙述超坐在一起，重新梳理矛盾症结。“老王不是不讲理的人，他心里有气，咱们得先让他把气顺了。”

这一次，孙述超独自前往老王的承包地。

时值农忙，王某正一个人在地里忙活，汗流浃背，孙述超二话不说，主动上前帮他挑水、搭手干活，用拉家常的温和方式跟他沟通。

这份真诚让老王的态度慢慢缓和下来，干完活，两人坐在地头，老王终于吐露心声，表示他并非恶意拖欠承包费，全家老小都指着这块承包地维持生计，他多次向村委会反映土地水电不通问题都没有解决，心里积攒了太多怨气。

孙述超耐心听着，让他把心里的话都说出来。可双方的核心诉求始终没能达成共识——老王不肯松口缴费，村委会也没法立刻答应协助解决水电问题。

第二次调解，再次陷入停滞。

案件排期开庭的日子临近，各项庭审准备工作已经就绪，但孙丽娜和孙述超心里都没有放弃调解，“再试一次，说不定就成了。”

庭前调解：终化积怨

再次开庭当天，双方当事人均到庭应诉。

庭审开始前，孙丽娜牵头组建“法官+法润芝阳”联合调解组，结合前两次调解的基础，确定了“分头沟通、双向突破”的调解策略。

分头沟通，各司其职。

孙丽娜发挥专业审判优势，向村委会释明：土地涉及农村居民生计，农民在土地承包经营时遇到困难，村委会作为基层群众组织，应当尽力协助解决，若坚持裁判，即便胜诉也难以执行到位，更会激化矛盾。

一番分析入情入理，村委会当场表态，愿意作出实质性让步——承诺协助解决通水通电问题，同意承包费分期支付。

与此同时，“法润芝阳”调解小组在前期入户调解的基础上，趁热打铁，将村委会的让步方案详细告知老王，用真诚的态度拉近距离，用换位思考的共情化解对立。

得知村委会作出让步，老王积压六年的心结终于解开，主动就此前过激言行向调解员和村委会工作人员郑重致歉，并当场同意调解方案。

双线并行，双向突破。这起长达六年的土地经营权出租合同纠纷，在法官与调解员的默契配合下，终于彻底化解。

办案心得

（讲述人 龙口市人民法院一级法官孙丽娜）

作为行政庭的一名法官，我常想，司法公正不只是一纸判决，更在于能不能真正把矛盾化解掉，而高质量的调解离不开“法润芝阳”这样的平台，更离不开法官和调解员的默契配合，两者合力，才能真正实现案结事了。

孙述超有句话我印象很深：“干调解，就得凭‘三颗心’——柔心、用心、耐心。柔心，就是放下身段，跟群众坐到一条板凳上；用心，就是不能浮于表面，把矛盾根源挖出来；耐心，就是不能轻言放弃，一次不行就两次，两次不行就三次，总能焐热人心。”

这起案子让我更加相信，司法不是冷冰冰的。多听一句、多走一步、多做一点，法治的温度就能传递到更多人心里，矛盾化解的结果才能真正经得起人心的检验。

（龙法之声）