观澜亭 | 骗与被骗之间，究竟是哪里出了问题？

近日，重庆一名高三女生借别人手机进考场作弊被发现，随后引发了一系列争议。

因为手机是校门口麻辣烫摊位摊主的，女生作弊行为败露后情绪激动，以死相逼，还试图威胁家长替自己推卸责任。

家长赶到麻辣烫摊位，以“我女儿要10万，你也给吗”等过激言论向摊主施压。

麻辣烫女摊主无奈下跪道歉，反复说着“我错了”，但女生家长称“这一跪我受不起”，态度十分强硬。

虽然目前涉事学生家长已与麻辣烫摊主自行达成和解，但这件事里值得分析探讨的地方很多。

首先说女生个人责任最大。

为了成绩铤而走险带手机进考场作弊，为了推卸责任不惜伤害一个对她好的普通人，这是学校和家长必须要对其指出和纠正的最大问题。

其次说家长的做法更有问题。

出了事，不从自己孩子身上找原因，不从自己的监管教育上找问题，反而要把锅全甩给外人，这是不负责任的做法。

当然，女摊主身上也存在一个值得重视的问题，那就是过度信任，没有一点警觉。

借出手机时，只问了“你要干什么”，女生回答“打电话”，摊主就没有再追问。

俩人在校门口长期互动，有长期建立起来的情感连接，借手机给熟人用一下，在摊主眼里是一种类似长辈对孩子的关照。

但她不知道的是，自己的善意正在为学生作弊提供关键工具，并导致整件事却往后越对自己不利，到了下跪都不能解决问题的地步。

善意如果没有安装“校验机制”，只会被人利用，甚至当成恶意。

也是在最近，千万粉丝博主B太发视频称，自己被一个虚构的悲惨故事欺骗了。

这位博主自掏腰包花费18万元为凉山女孩阿吉一家改造房屋，事后却发现这个“哥哥早逝、妈妈跑路、爸爸重病”的故事充满了虚构情节。

看到破败房屋、听到悲惨故事时，第一反应是感动和行动，而不是怀疑有没有摆拍，核实情况属不属实。

所以B太的问题跟麻辣烫摊主一样，也出在这第一步的“验证环节”。

骗与被骗之间，究竟是哪里出了问题？现在看来，答案已经很明显了。

摊主默认学生是诚实的，博主预设求助者是真实的，这种不假思索的信任才是整个欺骗链条上最薄弱的一环。

两件事都告诉我们，善意不是人的弱点，不加验证的善意才是。

人与人之间还能不能互相信任？

当然能。但信任需要分层分级，不要一把透支掉你的同情心。

面对别人求助，普通人该如何辨别？

内心里还是要建一套温和的怀疑机制，给自己添一把安全锁。

人不失善良，但也不失冷静，才不会好心办错事。

（大众新闻记者 杨新会）