少些“铜铝”之争，多些“冷暖”之功

“真铜实料”四个字，最近在家电圈搅起一场不小的风波。

4月14日晚，格力电器市场总监朱磊在社交平台发文，认为海信空调“盗用”格力原创的“真铜实料”宣传语，并质疑海信产品部分电机绕组使用铝线，“没有资格自称‘真铜实料’”。随后，海信空调空气事业部品牌总监杨祥玺回怼称，“真铜实料”不属于任何企业，并晒出格力曾申请加入“空调铝强化应用研究工作组”的申请表，指责格力“又当又立”。

此后数日，双方从隔空喊话到拆机对质，高管亲自下场、视频证据轮番上阵，一场本可在技术层面探讨的行业命题，被拖入了流量的漩涡。

至此，一个问题自然浮现，一句宣传语，值得如此大动干戈吗？答案显然不在文案本身。铜在空调中扮演着核心角色，它导热快、导电好、耐腐蚀，是换热器、连接管和电机绕组的关键材料，直接决定产品的制冷效率、能效水平和耐久性。正因如此，“真铜实料”在消费者长期的购买和使用经验中，变成了“品质可靠”的代名词。双方围绕这四个字你来我往，争的其实是谁更有资格代表“用料实在”这四个字。

然而，当一家企业需要靠反复声明“我用了什么材料”来证明自己时，这本身就说明行业竞争的焦点可能需要校准了。材料是品质的基础，但不是品质的全部。消费者买回家的是一台空调，不是一个零件清单。

这场争议之所以爆发，并非偶然。公开数据显示，2026年一季度电解铜均价已突破9.9万元/吨，较2025年底涨幅超33%。铜占空调整机成本的20%至30%，单台空调成本因此增加200至300元。与此同时，空调市场一季度零售量同比下滑13%。成本持续走高，市场却在收缩，双重挤压之下，材料选择这个本该由实验室数据和行业标准来回答的技术问题，被推到了舆论前台。

而被推上风口浪尖的“铝代铜”，本身并非洪水猛兽。中国家用电器研究院发布的《中国空调行业铝应用研究白皮书》指出，铝的导热系数仅次于铜，且具有轻量化、可回收性好等优势。中国“贫铜富铝”的资源禀赋，也呼唤着铝材在更多领域的替代应用。但与此同时，也须正视铝材在应用中的现实挑战，如恶劣工况下易腐蚀、制热时结霜更快、换热效率有待提升等。

铜有铜的优势，铝有铝的逻辑。技术路线本可多元并存，企业根据产品定位和成本结构做出不同选择，本是市场经济的常态。问题在于，当产品用料信息不够公开、不够直观时，消费者缺乏清晰的辨别依据，企业的宣传话术便成为为数不多的参考。

真正的解决之道，不在于谁在社交媒体上“赢”了骂战，而在于行业能否建立起一套科学、透明、可验证的材料应用标准。 如果企业用的是铜，就明明白白地告知消费者，用品质赢得信任；如果企业在部分非核心部件采用了铝材，在符合国家标准的前提下，明示消费者并在价格上体现，同样无可厚非。真正的问题不在于“用什么”，而在于“是否如实说”，在于消费者是否有权知情、有据选择。

4月21日，杨祥玺再次发声：“都2026年了，我们能不能别纠缠用没用铜，谈谈空调的智能化、舒适送风和主动智能，谈谈空调的未来？”

的确，消费者真正关心的，不是空调肚子里盘着什么材料，而是吹出来的风是否舒适、用起来是否省电、十年后是否依然可靠。真正的竞争，从来不是比谁的嗓门更大、谁的攻击更凌厉，而是比谁的技术更扎实、谁的服务更贴心、谁能为消费者创造更大的价值。面对铜价高企的行业共性挑战，家电企业应当携手推动技术标准的完善、加强行业自律，而不是将宝贵的研发精力和品牌资源，消耗在无休止的口水战之中。

格力与海信都是中国家电行业的优秀企业，都有过硬的技术积淀和品牌实力。与其在社交平台上“隔空开火”，不如在技术赛道上“正面交锋”，谁的产品更节能、更耐用、更智能，让市场和消费者来投票，才是正道。

毕竟，空调的使命是送来温暖、清凉，不是制造喧嚣。

（大众新闻记者 胡羽）