《凡人修仙传》遭恶意碰瓷？AI时代版权保护刻不容缓

“明明毫无关联，却硬蹭IP热度”，近日，知名网文IP《凡人修仙传》频遭恶意碰瓷，多款与原作无关的AI漫剧、微短剧，仅凭相似名称误导用户点击，成为AI时代内容行业版权乱象的缩影。

4月21日，“AI漫剧与微短剧版权保护研讨会”在人民日报社新媒体大厦举行。来自法律学界、产业界、媒体界的多位专家齐聚一堂，围绕AI漫剧与微短剧产业发展现状、版权保护痛点难点及典型侵权案例等议题展开深入研讨，共同探索AI时代版权保护的新路径、新模式。

AI技术的迭代，让微短剧与AI漫剧迎来爆发式增长，却也让侵权行为变得低成本、高泛滥。数据显示，2025年中国动画微短剧市场规模达189.8亿元，同比激增276.3%；截至2026年2月末，在播AI剧/漫剧达12.78万部，较去年翻倍。但高速发展的背后，侵权乱象遍地丛生：除了《凡人修仙传》这样的头部IP被恶意仿冒，改编抄袭、盗版搬运等行为更是屡见不鲜，不少小作坊靠着“蹭热度”“抄内容”快速获利，让原创者苦不堪言。

作为行业头部IP企业，阅文集团早已主动亮剑。早在2022~2023年，阅文就推动短剧《A神攻略手册》抄袭小说《电竞大神暗恋我》一案胜诉，该案被认定为业内微短剧维权第一案，更入选2024年度江西省十大案例，为行业维权树立了标杆。2025年，阅文AI漫剧收入突破亿元大关，截至今年3月底，阅文漫剧已有《诡异命纹》《三千庇护》《魅魔叛主》等26部漫剧播放量破亿，却仍难逃侵权困扰，《凡人修仙传》《没钱修什么仙？》等核心IP被碰瓷的乱象，正是其维权困境的真实写照。

研讨会上，人民在线品牌研究院研究员李斌在研讨会上分享，AI漫剧与微短剧版权话题热度持续攀升，敏感信息占比达16%，主要集中在对侵权行为的批判和对平台责任的质疑。目前行业存在版权与人格权认知混淆、多层舆论场分化等问题，司法案例对行业议程推进具有关键驱动作用。

阅文集团诉讼维权负责人唐豪臻直言，企业维权之路举步维艰，多重难点让侵权行为难以遏制。“跨作品形态比对太难了”，唐豪臻表示，网文多为百万字长篇，而AI漫剧、微短剧篇幅短、视听属性强，文字与视听作品的“调色盘”比对不仅耗时耗力，还难以获得平台认可，曾有网文IP被抄袭，仅取证就耗时上百小时，而维权期间侵权方可能已推出数十部侵权作品。

更让人无奈的是，“像素级抄袭”“缝合怪”认定无标准，不少侵权作品仅抄原著10%的核心“名场面”就可获利，业内对抄袭相似度缺乏统一界定；司法与大众认知存在错位，部分道德层面的“抄袭”未达法律侵权标准，多起维权主张最终败诉；诉讼成本高、周期长、判赔额低也极大挫伤了权利人的积极性。此外，各平台投诉处理标准不一，部分平台“反通知”机制让侵权作品轻易恢复上架，进一步降低了侵权成本。

清华大学法学院副教授蒋舸在研讨会上补充道，AI时代版权保护需聚焦三大核心议题，其中明确AI生成内容的可版权性是关键，应坚守“用户最低限度创造性贡献”原则，同时合理界定大模型训练的合理使用范围，平衡创新与保护，为行业发展划定清晰的法律边界。

针对行业痛点问题，本次研讨会达成共识：AI时代下，行业迅猛发展迫切需要相关法律法规加快完善步伐，明确AI生成内容的版权归属、侵权行为的司法认定标准，强化行政监管力度。此前，国家广电总局已启动不良动画微短剧专项治理行动，对未履行备案程序的存量AI动画微短剧实施全网强制下线，标志着行业正式告别“野蛮生长”。平台需履行主体责任，建立重点IP预警、白名单制度；行业企业应强化自律，推进版权授权机制建设；法律界要加强判例解读与普法；公众则需提升版权意识，自觉抵制侵权作品。

业内人士表示，《凡人修仙传》被碰瓷蹭热度，是行业版权困境的一个缩影。只有破解维权难点、打击侵权行为、守住原创根基，才能推动AI漫剧与微短剧行业长期健康发展，让优质内容持续涌现，助力数字文化产业高质量发展。

（半岛全媒体记者  孟秀丽）