经导财评丨不怕豆包收费，就怕服务不到位

最近，豆包App Store页面出现付费版本服务声明。声明称，豆包将在免费版的基础上，推出包含更多增值服务的付费版本。同时，该页面还披露了三档订阅价格：标准版、加强版、专业版的连续包月价格分别为68元、200元、500元。‌‌有机构认为，豆包作为目前国内DAU领先的AI应用之一，其付费化尝试具有行业标杆意义，进一步验证了当前算力供不应求的现状，算力稀缺性价值进一步凸显。

笔者也算是豆包的忠实用户了，当然，是免费版本的“忠实”用户。当需要撰写文案时，笔者就习惯性让豆包“虚空”生成文案的构架，然后根据构架整理思路、删删改改，很快就会形成符合自己思路的成型文案。

然而豆包在生成文案时经常会“翻车”，尤其是文案需要引用来自互联网的文献时，豆包偶尔会“一本正经”地给出权威结论；再查询结论的出处时，豆包又会“一本正经”地告诉你：这个结论是它自己总结出来的，根本没有权威机构来背书。有分析认为，豆包的这种“答案不一致、虚构文献”等行为，便是AI大模型算力成本过高导致。

数据显示，豆包日均Token用量已超120万亿，假如纯免费模式一直维持，早已不堪重负的算力必然导致其频频“翻车”；而一旦实现了“基础功能永久免费、增值服务分层付费”的理想构架，不仅有望解决算力紧张的桎梏，且符合免费获客、付费变现的互联网成熟模式，最终让免费版与付费版用户都受益。

理想很丰满，但理想成为现实还需跨过几道坎。首先，豆包表示日常问答、基础文案、翻译、简单生图等轻量功能永久免费，3.45亿月活用户的基础体验不会受到影响。然而，这些拟永久免费的轻量功能，到底挤占了多少算力？后续免费版会不会为了节约算力而被限速、降质？

其次，豆包认为付费用户的核心权益是PPT生成、长文档处理、数据分析、API接入等生产力功能，并表示这些场景算力消耗是普通对话的数十倍。那么对于这些付费功能的需求，能不能撑起整个系统的运维？尤其是每月68元的偏高起订价格，会不会迫使广大用户继续寻找“免费资源”？

总之，豆包“基础功能永久免费、增值服务分层付费”的模式能否得到市场认可，关键要看在算力稀缺的前提下，能不能“既要”维持基础功能不缩水，“又要”实现增值服务物有所值。众所周知，“既要又要”何其困难！但假如后续豆包能够严控定价、强化能力，用实际价值收获用户认可，实现订阅与口碑双丰收，那何尝不是AI商业模式可持续发展的一次成功探索？

（大众报业·经济导报记者 杜杨）