淄博市临淄区人民法院：以有解思维为当事人追欠款清旧账

近日，一起因公司内部治理混乱引发的民间借贷纠纷案件，在淄博市临淄区人民法院法官徐岩的耐心调解下，不仅让被告某公司归还原告5万元欠款，更顺带解决了困扰双方许久的财务账目交接难题，真正实现了“案结事了人和”。

借贷纠纷牵出“账目迷局”

据了解，原告A诉被告某公司及其唯一股东被告C民间借贷纠纷一案，原告A曾是被告某公司的财务人员。股东B和被告C合作期间，B担任法定代表人，被告某公司曾向原告A借款10万元，款项直接打入公司账户，后归还5万元，尚有欠款5万元。后公司内部产生矛盾，C成为公司法定代表人及唯一股东。由于C对这笔旧账并不知情，他始终认为这是前股东B的个人借款，与公司无关，因此拒绝还款。

而另一边，C作为新法人，一直认为原告A与前股东B“相互勾连”，要求原告A移交公司全部财务账目。原告A则表示，自己手中仅有2025年8月后的纸质账目及所有的电子账目，2025年8月之前的纸质账目早已交给B，现无法交付。

就这样，一笔5万元的借款纠纷，与公司财务账目交接的矛盾交织在一起。双方从最初的争吵，发展到对簿公堂。原告A要钱，被告C代表公司既要“抗辩”欠款，更要“讨要”账目。案件陷入“死结”。

如果按照传统审判模式，法官只需审理借款关系是否成立即可。但这样判下去，账目纠纷必然引发新的诉讼，公司经营将继续陷入瘫痪，双方矛盾也会进一步激化。

法官多跑腿：把新时代“枫桥经验”融入每一个环节

第一步找准“病灶”厘清“法、理、情”“这不是一起简单的借贷案，背后是公司治理的混乱和信任的彻底破裂。机械办案解决不了根本问题。”徐岩没有急于开庭，而是同调解员孙晓雨一起组织“背对背”调解。一方面，法官向被告C释法明理：“款项确实打入了公司账户，亦用于公司生产经营，根据法律规定，公司应还款。您不知情，属于公司内部管理问题，不能对抗外部债权人。如果判决，公司很可能败诉。”另一方面，调解员孙晓雨也向原告A指出：“作为财务人员，交账是你的法定义务。你不交账，公司无法经营，被告C的怨气也无法消除。只有把账交清了，双方才有和解的基础。”

第二步见证“现场交付”用诚意打破坚冰针对账目系统特殊、无法常规拷贝的难题，法官没有简单要求“自行交接”，而是主动提供了“法院见证+现场交付”的平台。在法官的协调下，原告A为了表达诚意，特意从家中将笨重的台式电脑主机、显示器全套设备搬到了法院调解室。被告C也放下了成见，专门聘请了专业财务人员李某到场查验。在徐岩法官和孙晓雨调解员的主持下，一场特殊的“账目交付仪式”在法庭进行。电脑开机、系统登录、数据展示、逐一核对……整个交付过程全程录音录像。当被告C方财务人员确认收到完整电子账目及现有纸质账目并出具《收到条》的那一刻，双方积攒已久的怨气瞬间消解了大半。

第三步借助保全基础即时扣划“一案结”账目交接完成后，借款的归还水到渠成。前期财产保全已足额冻结被告某公司账户，法官提出 “法院直接扣划公司账户款项”的即时履行方案，双方一致同意并申请法院采取扣划方式，完成款项过付，这既打消了原告A对“赢了官司拿不到钱”的顾虑，也让被告C彻底了结此事，安心经营公司。

“太感谢了，不但帮我要回了钱，还帮我把交账的责任履行了，以后再也不怕被追究了！”原告A在拿到法院扣划的5万元后激动地说。

被告C也感慨道：“账目拿回来了，公司可以正常运转了。法官没把我们当外人，是真真切切在帮企业解决困难。”

案件的成功化解，是临淄区法院凤凰人民法庭创建“枫桥式人民法庭”的一个鲜活案例。一是实现了“矛盾不上交”。法官没有将账目纠纷推给另案处理，而是通过一次调解，将衍生矛盾化解在萌芽状态，避免了“一案结、多案生”。二是做到了“服务不缺位”。从搬电脑到请财务人员，再到扣划款项，法官主动为当事人提供解决方案和平台，用“司法服务”取代“坐堂审案”。三是践行了“实质性化解”。法院不仅仅关注法律上的借贷关系，更关注背后的公司治理和当事人实际诉求，既解法结，又解心结，真正实现了“三个效果”的统一。

（大众新闻·山东法制报记者 王均生 通讯员 张刚）