观澜亭｜抛向公众的玩笑话和网络梗未必是真幽默

有些玩笑开不得，有些网络梗也用不得。最近有人就在这上面一不留神“翻了车”。

据中国新闻网报道，5月8日，OPPO发布的母亲节活动文案引发争议。

文案中称：“我妈有两个‘老公’，一个是我爸，另一个一年见两回。跟我爸约会基本不打扮，见另一个，她恨不得穿婚纱。”

这段文字以子女的口吻描述母亲的两种不同状态，本意是说母亲在家庭生活之外，还有“追星”的爱好，试图制造强烈反差感。

但“两个老公”的玩笑话，放在母亲节这个情感浓度很高的节日里，还是让人觉得很刺眼，甚至是很反感。

虽然当天下午OPPO马上发文致歉，但真要反思这次“翻车”事件的话，那个文案从一开始就不可能通过审核。

首先说文案的创作出发点就没找对。

用玩笑制造反差和争议，是很容易拉高自家品牌在母亲节的话题热度，但这可不是真心向广大母亲群体致敬。

其次，文案写成后没有进行风险自查。

追星时称偶像“老公”，这是个网络梗，熟悉“饭圈文化”的人知道。他们觉得无伤大雅，可不代表所有人都能接受。

即便创作者声称“没有恶意”，但沉浸在自己的创意里自嗨，发布前不进行共情测试和风险评估，显然是低估了拿严肃话题开玩笑的后果。

因为在社交媒体的情绪加速器中，严肃话题一经“玩笑化”，就会脱离创作者控制导致无法收场。

所以，哪怕是在能开玩笑能用梗的轻松场合，也不能乱开滥用。

近日，在一档喜剧综艺节目中，脱口秀演员周奇墨也因为开玩笑开大了，遭到网友的强烈声讨。

据北京日报消息，周奇墨以F1车手罗曼·格罗斯让2020年巴林站严重撞车事故为素材创作调侃段子，并在段子中植入了节目独家冠名商的广告。

把车手在严重事故中幸存的惨烈经历作为笑点和钩子，再强行嫁接广告，不仅没有对车手的丝毫尊重，也是对车迷和观众的冒犯。

周奇墨不是脱口秀新人了，为啥一名老喜剧人还会犯下这种低级错误？

跟母亲节文案一样，他的节目公开演出前，还是缺了切入受害者视角的创作自查。

OPPO文案作者事先最该问自己一句，“我母亲听到我这么夸她，能接受吗？”

周奇墨事先也该多想一想，“这个段子要是让格罗斯让本人和他的车迷听到了，他们能笑出声来吗？”

不触碰伦理底线，不消费真实苦难，不试探受众的承受力，开玩笑能做到这三点，那才是真幽默。

而一个有善意的负责任的创作者，甚至应该在开玩笑前再追问一个终极问题，才能放过自己。

我的幽默是能让世界更开放更美好，还是会更冷漠更撕裂？

如果你答不上来，那些抛向公众的玩笑话和网络梗，还是少开慎用吧。

（大众新闻记者 杨新会）