法理融情化纠纷 柔性司法暖民心 ——微山县人民法院成功化解一起被继承人债务清偿纠纷案

一边是农资货款多年未清、债权人焦急维权；一边是亲人突然离世、家庭突遭变故。一笔陈年欠款，一场尖锐矛盾，如何既守法律底线，又暖百姓人心？微山法院鲁桥法庭用柔性调解给出了答案，以法为据、以理服人、以情暖心，让冰冷债务有了温度，让对立双方握手言和。

案情回顾

原告系微山县农业生产资料公司夏镇某庄经营门市部，在夏镇某庄村从事批发、零售：化肥、农膜、农具。2014 至 2018 年间，张某波因夫妻共同经营农资店，多次向原告购买史丹利化肥。2018年4月2日，双方就欠付货款进行结算，张某波出具了借据，共欠原告货款686400元，并约定利息1.2分，后期张某波多次还款352000元，尚欠货款433200元。2025年5月，张某波因病离世，这笔未清债务瞬间成为矛盾焦点。债权人合法权益亟待保障，逝者家属承受丧亲之痛又面临偿债压力。原告一纸诉状将张某波妻子、儿子诉至法院，案件矛盾突出、化解难度大。

调解攻坚：四步巧解法，法理情相融

为从根源上彻底化解矛盾，承办法官李海峰坚持新时代 “枫桥经验”，不就案办案、不机械裁判，创新运用四步调解工作法，层层递进、精准破局。

原告：“李法官，我们是小本生意，这笔钱欠五六年了！现在人不在了，我们也不想为难家属，但钱总得还吧！”

被告岳某红着眼圈：“人都没了，我们孤儿寡母太难了！家里生意也受影响，一下子拿这么多钱，我们真拿不出来啊！”

第一步，以案释法明权责。李海峰用通俗语言讲透法条，这笔债务形成于夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营，依法属于夫妻共同债务。对原告而言，合法债权受法律保护；对被告而言，岳某作为配偶，对夫妻共同债务负有连带清偿责任；张某波作为法定继承人，应在继承遗产的实际价值范围内承担清偿责任。

第二步，耐心疏导化隔阂。原告：“俺也同情他家，但俺也要资金周转，债权实现不能无限期拖下去。”李海峰一边倾听债权人回款诉求，一边体谅家属丧亲之痛与生活难处。对被告岳某。耐心沟通、换位思考。“法律不保护躺在权利上睡觉的人，同样也不允许债务因债务人死亡而自然消灭。你们困难法院认可，但诚实信用、依约履行是基本原则。”

第三步，柔性施策定方案。摒弃 “一次性付清” 刚性要求，结合家庭实际经济状况，量身定制分期还款计划，既保障债权足额实现，又减轻家属短期压力，方案接地气、可落地、好执行。三方共同确认岳某、张某波欠原告门市部货款20万元，分两期支付原告上述货款，并自愿承担鉴定费3000元，如不按约定履行支付货款的义务，原告有权就剩余全部款项及违约金5万元一并申请法院强制执行。

第四步，严格把关防隐患。对还款金额、期限、方式、违约责任逐一细化审核，确保协议合法、清晰、无漏洞，真正实现案结事了、不留隐患。

经过法官多轮居中协调、耐心劝解与反复沟通，双方当事人最终放下分歧、达成共识，自愿签订调解协议，细化明确两期还款的具体款项金额为第一期12万元、第二期8万元，支付方式为到期付清以及违约责任等关键事项，确保调解内容合法合规、权责清晰、有据可依，切实保障调解结果稳定长效。

司法护航：小案守民心，服务大稳定

一案善调，万家安宁。此次纠纷成功化解，既维护了市场交易秩序与债权人合法权益，又充分彰显司法人文关怀，让群众切实感受到公平正义就在身边。下一步，微山县人民法院将持续深耕基层治理，用心用情办好每一件民生小案，以柔性司法传递法治温度，以实际行动守护辖区和谐稳定。

（ 通讯员 赵恒 任睿文 ）