男子扬言不退彩礼绝不离婚，法官巧借“三金”破局

“不管咋样，我绝对不同意离婚，谁来劝我都没用。”4月初，高唐县人民法院人和法庭的一起离婚案庭审现场，男方情绪激动，语气强硬。这已经是双方第二次来法院提出离婚，两人的矛盾比第一次更深。

女方第一次起诉离婚是在一年前。彼时，承办法官梳理案情后发现，夫妻感情并未彻底破裂，依法驳回了离婚请求，希望两人能借着这段冷静期好好考虑。

可这段婚姻终究还是走向了尽头。

之后的一整年里，两人彻底断了联系，分居两地，平日里没有一句问候，夫妻情谊在漫长的冷战中一点点消磨殆尽。今年4月，女方再次来到法院，语气不容置喙：“我们已经分居一年多了，没有任何交流，这段婚姻早就名存实亡，必须离婚。”

案件庭审当天，男方情绪一度失控，一遍又一遍地说着“我不离婚”，甚至放出狠话：“要是判离的话我不会罢休的，在这里跟你们耗到底。”

该案承办法官韩亚鲁心里清楚，此案已满足离婚的法定条件，依法应当准予离婚。可看着男方情绪激动的模样，她意识到简单判决可能激化冲突，甚至引发极端事件，当即决定暂停庭审，单独与男方沟通。

“我知道你心里不好受，有什么委屈、难处，咱们慢慢聊，总会有解决的办法……”沟通许久，男方的情绪渐渐平复，说出了自己的苦衷:“法官，我不是故意胡搅蛮缠，我是真的没办法。爸妈攒下的积蓄全花在了我的婚礼上，15万元的彩礼、还有三金。我要是现在离婚了，对不起老两口。”

韩亚鲁一边温和劝说，一边释法明理：“我懂你的孝心和委屈，但你们已经分居一年多，感情确实破裂。毕竟夫妻一场，没必要用极端方式，咱们坐下来好好谈，一定能找到解决办法。”在韩亚鲁的劝说下，男方的情绪渐渐缓和，同意协商离婚事宜。

打铁要趁热，韩亚鲁立刻将两人带到调解室。可还没聊几句，新的矛盾又出现了。“必须把15万元彩礼还回来，不然我绝不可能离婚。”“刚结婚没多久，你爸就拿走了2万元，剩下的钱也都花在了日常开销上，哪里还有钱。”……两人再次争吵起来，女方还拿出手机细数婚后的开销记录。

眼看矛盾要再次升级，韩亚鲁当即叫停两人。她仔细核实了女方提供的消费记录，发现确实有一部分彩礼用于了夫妻共同生活，但还有不少支出无法核实。一边是男方坚持要求返还现金，补偿经济损失；一边是女方哭诉婚后收入微薄，彩礼大部分用于日常开销，并无存款。两人在钱的问题上寸步不让，调解陷入僵局。

此时，韩亚鲁发现一个细节：男方结婚时购买的“三金”花费约3万元，如今随着金价上涨，价值已经翻了一倍多。她顺势提出了调解方案：“已办理结婚登记且共同生活的，离婚时原则上不支持彩礼返还，但结合你们共同生活时间较短、彩礼数额较高的情况，可酌情返还部分财物。顾念往日情分，大家互相体谅，将‘三金’退回适当弥补男方的财产损失如何？”双方仔细考虑后接受了这个方案。

没过几天，女方带着整理好的“三金”等首饰来到高唐法院，在韩亚鲁的见证下，亲手交到男方手中。没有争吵，昔日隔阂也在这一刻释然。一场剑拔弩张的离婚纠纷，在温情调解中画上了句号。

【法官说法】

韩亚鲁表示，针对已登记结婚情形下的彩礼返还问题，根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条，双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。因为彩礼以缔结婚姻并形成稳定的共同生活状态为目的，若该目的已实现，则法律予以尊重。

但是，如果双方共同生活时间较短且彩礼数额过高，人民法院可以综合考虑以下因素，确定是否返还以及返还的具体比例：

1.彩礼实际使用及嫁妆情况——彩礼是否已用于共同生活开支（如日常消费、房租、医疗、育儿等），以及女方家庭陪嫁的财物价值；

2.彩礼数额——是否明显超出当地居民人均可支配收入合理范围（如超出当地居民人均可支配收入的3-5倍）、给付方家庭经济情况；

3.共同生活及孕育情况——双方共同生活时间长短、是否有孕育子女的情形；

4.双方过错——是否存在导致婚姻破裂的重大过错；

5.当地习俗——当地关于彩礼给付与返还的惯常做法。

此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，即使已办理结婚登记，若属于以下两种情形，亦应支持返还彩礼：

1.双方确未共同生活（须以离婚为前提）；

2.婚前给付并导致给付人生活困难（须以离婚为前提）。

本案中，双方已共同生活一年半的时间，不符合上述两种情形，故主要适用2024年彩礼新规进行综合考量。鉴于双方共同生活时间相对较短、彩礼数额较高，经调解，女方自愿返还“三金”，合法、合理、合情。

（大众新闻·山东法制报记者 屈庆春）