观澜亭｜叔叔照顾生病侄子直至去世，该不该继承其遗产？

近日，南京一起特殊的遗产继承纠纷引发全网热议。

73岁的老人葛志平在侄子葛玉林患癌期间悉心照料，直至其离世，却被告知自己不属于法定继承人，无法继承侄子留下的房产和存款。侄子账户内的15万元存款已被陆续转走，老人报案却因“不是法定继承人”被拒。

目前，葛志平已将鼓楼区民政局起诉至法院，这场亲情与法律的碰撞，牵动着无数人的心。

葛志平和葛玉林的故事，是部分中国式亲情的缩影。葛志平无父无母，早年离婚后没有再婚，也没有子女；侄子葛玉林是独子，生前未婚无子女，父母也早已离世。在这个世界上，叔侄二人是彼此最亲近的人。

2023年，葛玉林意外查出鼻窦癌，73岁的葛志平承担了所有的照顾责任。葛玉林生前多次明确表示，将来要把自己的房子留给叔叔养老，却因病情突然恶化，还没来得及立下书面遗嘱就撒手人寰。

有网友发出疑问：“叔叔是侄子最亲的人，为什么不能继承遗产？”这就需要了解《中华人民共和国民法典》（下称《民法典》）关于法定继承的规定。

根据《民法典》第一千一百二十七条，遗产按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母，第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

在本案中，葛玉林没有配偶、子女，父母也已去世，第一顺序继承人全部缺失；他的祖父母、外祖父母早已过世，也没有兄弟姐妹，第二顺序继承人也不存在。因此，按照法定继承，葛玉林的遗产属于无人继承又无人受遗赠的财产，根据《民法典》第一千一百六十条，应当归国家所有，用于公益事业。

但是，这并不意味着葛志平完全没有机会获得遗产。《民法典》第一千一百三十一条明确规定：对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。

这正是葛志平起诉的法律依据。代理律师表示，葛志平与葛玉林长期互相扶养，侄子生前照顾叔叔，叔叔在侄子病重期间全力照料、送终，完全符合“扶养较多”的法定情形，有权分得适当的遗产。

这起案件之所以引发如此大的争议，本质上是情理与法理的一次激烈碰撞。

有观点认为葛志平尽到了事实上的扶养义务，付出了大量的时间、精力和情感，按照权利义务相一致的原则，理应获得遗产。且葛玉林生前有明确的口头意愿将房产留给叔叔，虽然没有书面遗嘱，但也应当得到尊重。

还有人认为法律具有严肃性和权威性，不能因为个人情感而随意突破；口头遗嘱在法律上有严格的生效条件，必须是在危急情况下，有两个以上见证人在场见证，本案显然不符合；如果随意扩大继承人范围，可能会引发更多的继承纠纷。

事实上，类似的案件在全国各地都有发生。2020年，上海一位老人将300万房产送给照顾自己多年的水果摊主，引发广泛讨论；2023年，浙江孤寡老人苏美云去世三年后，突然冒出了一笔价值超百万元的遗产，因邻居徐惠明照料老人30余年，最终法院判决徐惠明分得部分遗产。这些案件都表明，司法实践正在重视“扶养较多”这一法定情形，努力在法律框架内实现情理与法理的平衡。

徐惠明与法官张海娟

这起事件再一次敲响了警钟：立书面遗嘱不是不吉利，而是保障临终照料者相关权益的最稳妥方式。

在现实生活中，很多人忌讳谈论死亡，认为立书面遗嘱是不吉利的事情。但无数案例告诉我们，没有书面遗嘱往往会给亲人留下无尽的麻烦和纠纷。尤其是对于孤寡老人、丁克家庭、重组家庭等特殊群体来说，提前订立书面遗嘱，明确自己的财产分配意愿，是避免日后矛盾的最好方式。

同时我们也应该看到，这种超越法定继承边界的善意照料，既是社会文明进步的体现，也是我国养老体系的重要补充。

近日，我国首个国家层面的互助性养老系统性政策文件《关于推进互助性养老服务发展的意见》，由民政部、国家发展改革委、工业和信息化部等11部门联合印发，是积极探索解决超大规模老年人口养老服务需求的中国方案。

互助性养老服务是指通过邻里或村（社区）居民间的互相帮扶，为老年人提供自愿性、非营利性养老服务的活动。即在熟人社会中，采用“老帮老、邻帮邻”等方式缓解养老服务供给不足与资源分布不均的双重压力，既可以激活基层熟人社会的情感纽带，又能降低专业照护成本。 

除此之外，解决之道还在于在现有法律框架内完善配套机制。

一方面，通过司法判例进一步细化《民法典》第一千一百三十一条“扶养较多”的认定标准，像2023年浙江宁波法院判决邻居分得遗产那样，用明确的司法指引肯定善意付出；另一方面，大力完善遗嘱公证服务体系，推广公益公证、上门公证等便民措施，降低普通民众订立合法有效遗嘱的门槛。

只有这样，我们才能既守住法律的底线和严肃性，又守护好人间的温情与善意，让每一份付出都能得到应有的尊重和回报。

（大众新闻记者 贾涵宇 策划 周学泽）