海国志丨“明牌”反对美以军事行动！西班牙凭什么一再对美国“硬刚”？

海报新闻编辑 石慧 撰写

当地时间3月30日，西班牙政府宣布，即刻起对所有参与美伊战争的军用及相关支援飞机关闭其领空！这是西班牙继此前拒绝美国使用境内军事基地后，再次进一步升级对美以军事行动的反对力度。

西班牙《国家报》网站英文版3月30日相关报道截图。（来源：总台环球资讯广播）

当然，这也不是西班牙首次“硬刚”美国，对特朗普坚决说“不”！

早在去年，作为北约成员国的西班牙就顶住压力，仅承诺将国防开支提高至国内生产总值的2.1%，而非美国要求的5%。

而自今年美以伊战事爆发以来，西班牙首相桑切斯更多次公开谴责美以军事行动。

▲视频：3月25日，西班牙首相桑切斯呼吁中东地区停火止战，并说这是一场“非法、荒谬、残忍”的战争。（来源：新华社）

早在美以主动挑起战事后不久，桑切斯在首相府发表紧急讲话时就连用三个“反对”：反对破坏国际法的行径、反对“用炸弹解决一切问题”的思维、反对重复过去的错误。此后，他在多个场合不断谴责美以军事行动“缺乏国际法依据”，是“极其严重的错误”。

本月25日，桑切斯在众议院发表讲话时，更加尖锐指出，这场战事是“非法、荒谬、残忍”的！

据悉，在2月28日美以袭击伊朗发生前的几周内，马德里和华盛顿就在美军部署军机方面进行了激烈的谈判。美方希望在西班牙部署B-1和B-52轰炸机。然而，西班牙从一开始就拒绝与一场缺乏法律依据的军事行动进行合作。在冲突开始之初，约15架美军KC-135空中加油机也离开了西班牙，前往法国或德国的基地。

如今，西班牙又向美以军机关闭领空。西班牙《国家报》3月30日报道指出，西班牙政府在“拒绝战争”口号的基础上，对这场冲突的立场逐渐采取了更为技术性的基调。从军事角度来看，西班牙拒绝合作使美军的行动更加复杂化。美军的轰炸机将不得不绕行其他航线。

其实，西班牙明确拒绝美军使用其境内的军事基地（罗塔和莫龙-德拉弗龙特拉两处基地）对伊朗发动打击后，3月3日，美国总统特朗普就因此公开发出威胁，将与西班牙切断贸易关系。但桑切斯坚称不会因惧怕报复而成为“对世界有害之事”的同谋。此后，桑切斯又在25日的众议院讲话中表示，这一决定体现西班牙作为主权国家“不参与非法战争”的原则，这场战争“不符合西班牙和欧洲人民利益”。

3月25日，西班牙马德里，西班牙首相桑切斯在议会就中东战争发表讲话。桑切斯警告称，中东战争的局势比2003年伊拉克战争“糟糕得多”。（视觉中国图）

那么，西班牙为何会在此次美以伊战事中，成为欧洲反战“最硬气”担当？

这首先就得从西班牙当年的“痛”说起了。

2003年，西班牙时任政府追随美国参与伊拉克战争。一年后，马德里发生连环爆炸袭击，造成惨重伤亡，成了这个国家挥之不去的噩梦。这场“西班牙9·11”悲剧留下深刻教训：盲目追随超级大国的战车，并不能换来安全，反而可能沦为他人地缘政治野心的祭品——西班牙社会也因此长期反对政府介入海外冲突。

而如今的西班牙深刻反思教训后，清醒地意识到：作为一个高度依赖旅游、会展和全球要素流动的开放经济体，地缘冲突的每一枚导弹，最后都会化作巴塞罗那空置的酒店房间，以及普通民众账单上飙升的电费。为了缓解中东局势对经济社会造成的影响，西班牙政府公布总额高达50亿欧元的一揽子措施，而这些钱原本可以投入学校、医院等民生领域。

还有分析认为，西班牙之所以能发出欧洲反对美以战争最“硬气”声音，是因为其对乌克兰危机的直接卷入程度较低，这让它拥有更多战略自主的空间。而其他欧洲国家正处于两难境地：一方面，它们对美国在伊朗问题上的战略目标缺乏清晰度表示担忧；另一方面，它们仍寄望于美国在乌克兰问题上保持合作。

而面对特朗普“切断所有贸易往来”的威胁，西班牙政府能表现出相当的镇定，则是因为其贸易重心牢牢锁定在欧洲，超过70%的出口目的地是欧盟国家，即使失去美国市场，西班牙商品仍可通过欧盟内部市场消化。

更重要的是，西班牙作为欧盟成员国，其与美国的贸易争端可以依托欧盟的统一贸易政策来应对。特朗普发出威胁后，欧盟委员会和法国总统马克龙均第一时间表态支持西班牙。

显然，西班牙的“硬刚”既源于对历史的反思，也是一笔算得透彻的理性“政治账”“经济账”。

3月28日，德国慕尼黑，民众在音乐厅广场举行“不要国王”抗议活动，现场可见带有特朗普戴皇冠形象的抗议标语。该活动是全球反对美国总统特朗普及其威权政策浪潮的一部分。（视觉中国图）

事实上，西班牙的反战立场在欧洲是最明确的，但却绝非孤例。

美以伊战事爆发后，多数欧洲国家都迅速“撇清干系”。面对特朗普施压盟友派军舰参与霍尔木兹海峡护航，西班牙、德国、意大利等多国均表态不会参与。哪怕特朗普后续因此直接发出“退出北约”的威胁，也无人改变立场。

欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯直言，这“不是欧洲的战争”，“没人希望主动卷入”。

西班牙前外交大臣阿兰查·冈萨雷斯·拉亚则撰文指出，美国海湾盟友在此次战争中的处境，对欧洲而言是“一面刺眼的镜子”。这给欧洲带来明确启示：真正的危机来临时，委托他人保障的安全，将不再是安全。

2月28日，民众在英国伦敦议会广场举行示威，抗议美国和以色列军事打击伊朗。（新华社图）

分析人士认为，这场战争凸显美国与欧洲在战略决策、风险考量和冲突解决方式上的分歧，导致本已因格陵兰岛和关税等问题承压的美欧关系愈发紧张。美国未与欧洲协商便对伊朗动武，还多次施压威胁盟友，严重削弱双方政治互信，导致欧洲不愿再盲目追随美国。

西班牙IE大学教授奥斯卡·马丁内斯-塔皮亚认为，此前，因格陵兰岛等问题，欧洲国家已开始重新审视跨大西洋关系。现在，因伊朗问题产生的裂痕正进一步动摇双方关系，促使欧洲更加深入思考如何推进战略自主。

西班牙《国家报》更刊文指出，欧洲多国均着手降低对美依赖，当下“已无盟友再信任白宫”。

（资料来源新华社、总台环球资讯广播、上观新闻等）