海国志丨斯塔默深陷“下课”危机！他走了，英国就会好吗？

海报新闻编辑 石慧

近期，在英国议会执政党工党地方选举遭遇重挫后，工党内部出现严重分裂。超过80名工党下院议员和多名内阁成员要求该党领导人、首相斯塔默辞职或提出辞职时间表，截至5月12日，已有4名政府官员辞职并要求斯塔默下台。

执政不到两年、支持率低迷的斯塔默再次面临“职位保卫战”。

　　▲视频：斯塔默陷“下课”危机，工党内部意见撕裂。（来源：新华社）

地方选举惨败

要求斯塔默下台呼声再度高涨

在上周举行的地方选举中，工党在英格兰地区仅获本次改选约5000个议席中的1000余席，丢掉近1500个席位，堪称惨败。

反对党保守党则同样损失惨重——丢掉500余个地方议席，失去几个传统优势地区议会的控制权。

与之相对的是，极右翼英国改革党在英格兰获得超过1400个席位，在超过10个地方议会中取得绝对多数，包括多个工党或保守党的传统票仓。苏格兰、威尔士的民族主义政党则分别成为本地议会第一大党。

其实，这已经不是斯塔默首次面临执政困境。此前，因任命与已故美国富商爱泼斯坦交往密切的彼得·曼德尔森为驻美大使，这位英国首相今年以来已两度面临辞职压力。

而此次地方选举惨败又叠加党内逼宫，要求斯塔默下台的呼声再度高涨。现在的英国政坛里，还有多少人相信斯塔默有能力撑住局面呢？

7年内已换5位首相

斯塔默坚称“不会辞职”

地方选举惨败后，斯塔默誓言将继续战斗，并形容他的政府是一个“十年计划”。英国每五年大选一次，斯塔默的言论暗示，他希望带领工党参与2029年大选。

5月11日，斯塔默向工党支持者发表讲话，承认英国民众对国家当前发展状况和工党执政表现存在不满情绪，也清楚自己面临诸多质疑。但他同时表示，虽然工党政府“犯了一些错误”，但在重大政治问题上作出正确选择，如不参与对伊朗的军事打击、投资公共服务、稳定经济等。

“我不会辞职，如果有人发起党首选举挑战，我将坚决迎战，证明质疑者是错的。”斯塔默还承诺，将加速修复对欧关系、加大教育投入、遏制极右翼扩张，以实际施政成效挽回民意支持。他同时警告，工党若频繁更换领导人，会像先前保守党执政时期那样引发政局混乱。

据悉，英国已在7年内更换5位首相。尤其2022年，一年内就先后有3位首相（均为保守党籍）执政。

5月11日，英国伦敦，英国首相兼工党领袖斯塔默在科因街社区中心发表演讲。（视觉中国图）

执政党内开始“逼宫”

内部裂痕彻底公开

然而，工党内不少议员并未被斯塔默11日的演讲说服。

工党议员、曾任英国外交部政务次官的凯瑟琳·韦斯特形容斯塔默的演讲“来得太晚、内容太无力”，工党和英国现在必须进行有序的政权过渡。韦斯特还称，她正在收集工党议员的名字，呼吁斯塔默制定9月选举新领导人的时间表。

截至目前，已有超过80名工党下院议员呼吁斯塔默辞职或明确离任时间表，多名内阁大臣当面要求其设定卸任期限，副首相、国防大臣等核心成员也参与到未来权力安排的沟通之中，党内已出现筹备党首选举的动向。

外界普遍认为，随着更多政府成员公开辞职，工党内部围绕领导权问题的分裂正在进一步公开化。

但在工党内部，仍有不少支持斯塔默的声音。据英国方面12日消息，已有超过100名工党下院议员签署声明支持斯塔默留任。

更为关键的是，在党内，斯塔默暂时没有有力的挑战者，其主要竞争对手、大曼彻斯特市市长安迪·伯纳姆并非议员。若伯纳姆要参与党魁竞选，必须先当选议员，这可能需要几个月时间。

伯纳姆在前首相托尼·布莱尔任内进入政府，曾两次尝试竞选工党领袖但都未成功。英国前副首相安吉拉·雷纳11日表达了对伯纳姆的支持，称过去阻止伯纳姆成为议员“是一个错误”，“工党应该纠正”。

另一位颇受中间派工党议员欢迎的是卫生大臣韦斯·斯特里廷。有英国官员称，斯特里廷已准备数月，以对斯塔默发起潜在挑战。若斯塔默被迫下台，斯特里廷准备发起竞选。

假如斯塔默离任

英国就能变好吗？

这次英国地方选举中，主流政党选票流失，极右翼的英国改革党却获得空前突破，自由民主党和绿党也表现突出，民族主义政党在威尔士和苏格兰影响力上升。

新华社援引曼彻斯特大学教授伊恩·斯科特的分析称，这是因为不少选民认为工党和保守党政策趋同、丑闻缠身，且对政治现实反应迟钝，缺乏主动制定议程的能力。

这其实暴露出，英国选民的不满不是针对某一位首相，他们对整个主流政治体系都开始失去信心。这也意味着，英国政治可能会进一步碎片化。不同政治阵营之间的撕裂越来越深，最后的结果很可能就是长期内耗与动荡。

而政治的不稳定则可能会导致英国经济陷入进一步困境。

斯塔默2024年7月当选后承诺将重点发展经济，以此作为增加政府开支的手段。然而，在其政府新增的税收、人口老龄化以及长期的生产力危机的重压之下，经济增长一直举步维艰，政治不稳定也削弱了投资者的信心。

英国的税率和债务占经济的比例已经达到了二战结束以来的最高水平。这意味着英国几乎没有回旋的余地，尤其是在经济陷入停滞的情况下。

《金融时报》的文章就指出，或许更换领导人能允许一些选民重新审视并支持工党，但这难以改变英国的经济基本面，而且一些竞争还会引发债券市场的恐慌。

（综合整理央视新闻、新华社、澎湃新闻、长安街知事等）