长夜漫漫，无心睡眠！不如，侃一会？

最近，一篇自媒体文章《杨振宁的最后一战》流传网络，讲的是杨振宁反对中国建造超大对撞机的事情。事实上，围绕“中国是否应该建大型对撞机”的争论，自2012年至今就从未停歇，只不过以前存在于科学界内部，今天扩散到了公共空间，才引发了社会舆论关注。

简单回顾这场旷日持久的争论，我们大致看得明白：支持者认为意义非凡，可能让中国在一个专业领域里成为世界第一；反对者则认为“那是一个没有任何根据的猜想”，耗资甚巨，不利于解决燃眉之急，至少在今天的中国还不适宜。

该不该建，是否划算，意义几何，是一个严肃而专业的科学命题，对普通公众来讲似乎太过高深，我们说不清楚，也不敢妄下断语，但各方科学界精英，在这场公开争论中，所表现出的态度与精神，足以让人尊敬。论辩双方很多都是大师级的科学家，大家相互尊重，开诚布公，论理儿不论腕儿，不避讳争议质疑，不介意公开分歧，意见“针锋相对”却能心平气和，温文尔雅不失操守、不失德行、不失风骨，犹如一股清流，缓缓流淌，无论对科学还是对国家，都不失为一种宝贵的精神财富。

曾几何时，在学术圈关于争论的极端现象并不鲜见。比如，有的沉沉闷闷、不争不辩。或碍于情面，都在一个圈子里混，抬头不见低头见，搞得太对立不好；或碍于权威，对方位高权重，自己人微言轻，怕得罪了师长，以后没得混；或心存戒心，怕问题说不清讲不透，以致引火烧身、自找麻烦。还有一种剑走偏锋、胡辩乱辩。或是为辩而辩，因求胜心切，往往跳脱命题本身，陷入无聊口水，留下“一地鸡毛”；或是上纲上线，立场左右事实，站队取代是非，最终消解了争论的价值和意义。

知识无穷、学无止境，如果你想独占真理，真理反倒要嘲笑你了。科学争论的本质，不是争论者之间的意气之争，不在乎非得论出个胜负输赢，而是要以认真负责的专业精神表达观点，探求真理，最终把问题弄清楚弄明白。可以说，没有真正的质疑、纯粹的争论，就没有科学的发展。从地心说到日心说，从万有引力到相对论，人类科学发展史已经无数次证明，科学的理论总是不停地在否定之否定中前进，在不停的辩论交锋中完善和发展。从这个意义上说，发现错误和发现真理一样，都是有价值的。

道越论越清，理越辩越明，科学的精神就是这样。今年，两办印发《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》，对新时代“大力弘扬追求真理、严谨治学的求实精神”提出明确要求。“坚持解放思想、独立思辨、理性质疑，大胆假设、认真求证，不迷信学术权威”“鼓励不同学术观点交流碰撞，倡导严肃认真的学术讨论和评论，排除地位影响和利益干扰”“开展学术批评要开诚布公，多提建设性意见，反对人身攻击”……国家从顶层设计出发，为严肃科学的学术争鸣建章立制，一个平等、健康、活泼和充分说理的学术争鸣环境，指日可期。

最后，化用人民日报文章的一个说法做结，来表达我们的期许：我们真心希望，未来的一天，在学术争鸣、科学探索的前进道路上，胜利的一方可以大度地说，“我从对方身上学到了新的东西”；失败的一方能够勇敢地说，“我错了，但却得到了真理”；围观的人们最后欣喜地发现，“我们又向真理迈进了一步”。

（大众日报评论员 邵方超）

责任编辑： 高翔    

打开大众日报客户端阅读全文