行政调解丨“行政调解+司法确认”，迅速化解专利侵权纠纷

创新是驱动区域发展的核心引擎，而知识产权纠纷的高效化解，正是守护企业创新活力的关键一环。

近日，威海市市场监管局成功调处一起“新型充气钓鱼艇”实用新型专利侵权纠纷，促成威海A公司与威海B公司达成一致，相关调解协议已通过青岛市中级人民法院司法确认。这一案例，以“行政调解+司法确认”的模式，为知识产权纠纷快速处置提供了可复制的实践样本。

专利产品遇仿冒

企业维权寻出路

作为威海本地从事游艇研发与生产的重点企业，A公司自主研发的“新型充气钓鱼艇”凭借轻便、耐用、安全性高的特点，在国内户外用品市场占据一定份额。

“2024年底，我们在市场调研中发现，B公司生产销售的一款充气钓鱼艇，在结构设计、功能配置上与我们的专利产品高度相似。”A公司负责人李某回忆道，发现这一情况后，企业立即组织技术人员进行比对分析，经初步判断，被控侵权产品已落入其“新型充气钓鱼艇”专利权的保护范围，涉嫌构成专利侵权。

A公司首先尝试与B公司进行沟通协商，然而，双方在侵权认定、赔偿金额等关键问题上分歧较大，多次沟通均未能达成一致。“考虑到走传统诉讼程序可能耗时较长，会影响企业的正常生产经营节奏，我们最终决定向威海市市场监管局提出专利侵权纠纷处理请求，寻求行政途径解决。”李某表示。

多方联动查实情

柔性斡旋缩分歧

2025年3月14日，威海市市场监管局收到A公司提交的专利侵权纠纷处理请求及相关证据材料后，立即启动审查程序。

“在案件审理过程中，我们始终秉持‘调解优先、调裁结合’的原则，一方面积极开展调查取证，先后两次前往被请求人的生产车间、仓库进行现场勘查，核实被控侵权产品的生产规模、销售渠道等情况；另一方面，多次与双方当事人沟通，了解其核心诉求与争议焦点。”威海市市场监管局知识产权办案人员介绍，通过前期调查发现，被请求人之所以生产涉案产品，是由于其技术研发团队对专利边界认知不足，并非故意侵权，且该公司目前正处于业务拓展期，若纠纷长期无法解决，可能对其经营造成较大影响。

2025年4月11日，威海市市场监管局知识产权科3人组成合议组，组织双方当事人进行口头审理。在合议组的引导下，B公司逐渐认识到自身行为可能存在的侵权风险，A公司也表示愿意在合理范围内协商解决纠纷。审理结束时，双方均明确表达了通过调解方式化解纠纷的意愿。

调解人员行政调解后，针对双方的诉求制定了详细的调解方案，两次组织双方进行面对面调解。调解过程中，调解人员从法律、商业、行业发展等多个角度出发，为双方分析利弊：向B公司重点解读了专利侵权可能面临的法律责任，包括停止侵权、赔偿损失、销毁侵权产品等，建议其加强知识产权合规管理，避免后续再发生类似问题；建议A公司从维护行业良性竞争、减少自身维权成本的角度出发，在赔偿金额等方面适当作出让步。

经过多轮沟通协商，双方当事人的分歧逐渐缩小。2025年5月19日，威海市市场监管局调解人员组织双方再次进行调解。当天，双方就调解内容达成一致，并签署了调解协议。

协议亮责明义务

司法确认强保障

根据双方签署的调解协议，B公司需在协议生效后5个工作日内，对被控侵权产品的生产材料进行作废、销毁处理，立即停止相关生产、销售、许诺销售行为，且不得将已生产但未售出的被控侵权产品以任何形式投放市场；A公司则表示B公司需履行相关义务，并支付补偿款2万元，将不再追究B公司的侵权责任。

为确保协议能够得到有效履行，避免后续出现反悔、不履行等情况，威海市市场监管局建议双方当事人向法院申请司法确认。在威海市市场监管局的指导下，双方当事人共同向青岛市中级人民法院提交了司法确认申请及相关材料。

司法确认制度是衔接行政调解与司法程序的重要纽带，能够有效提升行政调解协议的法律效力与履行率。此次“行政调解+司法确认”模式的成功实践，为解决知识产权纠纷提供了可复制、可推广的经验。

大众新闻·齐鲁壹点记者 范佳 栾海明