观澜亭｜莫让“护学岗”成为“窘迫岗”“压力岗”

岁末天寒，看到两则让人揪心的消息，都跟“护学岗”有关。

一条是湖南张家界一名45岁的学生家长在“护学岗”志愿执勤时突发疾病晕倒，最终抢救无效去世。

另一条视频是深圳一幼儿园家长抓着幼儿的衣领在马路中间指挥交通，虽然片子很短，却让人看不下去，只想马上划走。

作为刚把孩子送到大学的家长，对于在学生上下学时校门口执勤维持秩序这事，笔者从孩子念小学到高中都没少参与，可以说感同身受。

首先说，护学岗的设置有它合理性的一面，能直观体现“家校共育”理念，并在一定程度上增进家校协同与互信。

想当初笔者孩子刚入小学，初为人父人母的家长们也都年轻，热情和积极性都有，轮到校门口执勤，都是抢着上。

但实事求是讲，家长们的自觉和自愿并不能持久。

“新鲜劲”一过，家长们忙起来走不开，就会安排家里老人顶上，碰上刮风下雨的恶劣天气，更是人人牢骚满腹。

所以当地教育局回应幼儿园家长带着孩子马路上执勤，是“自愿的，没人强迫”，这是给家长喂黄连，让人有苦都说不出来。

张家界校方事后表示，“家长若当天有事可以请假不参加”，有家长就直言，“别的家长都参加了，那我肯定也要参加，孩子在学校里上学”。

这说明家长“请假”是有压力的，在现实操作中，也大都是用家里老人顶上去或者跟其他家长“换班”来实现的。

虽然说“护学岗”守护学生安全的初衷值得肯定，但执行中如果掺杂了隐性强制，名为自愿实为摊派，那就背离本意了。

在此之前，多地都有家长呼吁取消“护学岗”，理由就是家长虽然戴着袖章穿着反光背心执勤，但并没有执法权限，对疏导交通作用不大。

也正因为当初“设岗”责任边界模糊，导致45岁执勤家长发生意外后，牵扯出更多的法律责任界定问题。

学校是否应承担责任以及承担何种责任？这恐怕都不是一句“家长自愿来执勤”能推脱掉的。必须要做好善后安抚工作。

两件事都映照出“护学岗”在设立初衷与现实执行之间的巨大落差，希望能成为各方理性审视深度探讨它利弊存废的契机吧。

新的一年开始了，不要再让“护学岗”成为家长的“窘迫岗”和“压力岗”。

（大众新闻记者 杨新会）