读书日｜5分钟“啃”完一本世界名著，AI潮流下读书还走心吗

今天是世界读书日。在当下，关于阅读的讨论，绕不开一个无法回避的关键词：AI。

有人用AI五分钟“啃完”一本世界名著，有读书博主用AI批量生成书评文案和设计封面，甚至连《滕王阁序》《背影》这样的经典文学作品，都曾被AI检测工具误判为“机器生成内容”。

读书的意义，究竟是体验过程还是学到点什么？在这个AI时代，我们到底该如何阅读？

当读书博主被打假

上个月，因为读书博主张弛恩（化名）的一条视频，读书这条赛道，正式迎来了自己的“315”。

刚成为一名全职读书博主的他，偶然间刷到一位拥有40多万粉丝的读书博主的推荐帖。评论区里，有读者小心翼翼询问“博主你分享的这些书真的好读吗？中国人不骗中国人，我被骗的次数太多了。”

张弛恩回复了这位网友，提醒对方去博主的主页看看内容，自己做个判断。

可没过多久，他就发现自己的评论被删除，账号也被博主拉黑。

“我当时特别生气，就想着用开玩笑、整蛊的方式，做两条视频调侃一下这件事。”于是，张弛恩用了近一个月的业余时间，整理出了这位读书博主在2025年全年推荐过的704本书，并将书单打印成了一幅约5米长的卷轴。

在张弛恩的调查里，这位博主的内容“非常不走心”。

首先更新频率远超正常人的阅读速度；其次，对方的文案要么是豆瓣书评的摘抄拼接，要么堆砌书里的金句，或是直接照搬出版社给的营销文案；此外还有大量推荐书目的配图使用AI生成，让人怀疑，这位读书博主究竟读没读过这些书，或者说，究竟有没有这些书？

在聊到被打假博主的推荐文案是否是AI生成时，张弛恩提出了自己的观点。

“我总觉得，如果我们一直盯着‘这段内容是不是AI生成的’，其实是陷入了一个陷阱。”他用“疑邻盗斧”的故事形容当下的困境：当你心里预设了怀疑，看什么都像AI生成的。

比起去纠结和判断“什么是AI生成的”，不如去看“什么不是AI生成的”。张弛恩补充，这两个问题并不是一回事，因为有些东西天然是AI生成不了的，比如一些深度书评，里面有细节，有旁征博引，有作者的真实感受和独特思考，“这些东西AI做不到。”

“如果AI能替代我们，不是因为AI越来越像人了，而是因为我们越来越像机器了。”张弛恩说，这意味着我们已经写不出跟机器不一样的东西了。

好用是真的，要核实也是真的

在收到记者的采访提纲后，张弛恩坦言，他把一些问题发给了AI。

不仅在生活中，在读书时，张弛恩对AI的使用“还蛮多的”。

比如他会把自己写好的内容发给AI，让它帮忙检查一下，或是提一些修改意见；比如在遇到一些非常专业且非自己熟悉领域的问题时，他也会求助AI；还有在需要快速知道一大段文字的核心内容和信息点时，也会让AI帮忙总结。

但他并不会完全相信AI，AI给出的很多信息，还是需要二次核实。

在读一本关于美国上世纪五六十年代的书时，里面提到了小石城事件。当时美国最高法院已有判例，要求解除种族隔离，黑人和白人可以在同一所学校上学。但阿肯色州的州长坚决反对，派了国民警卫队拿着枪把黑人学生拦在学校外面，不许他们进入，等于最高法院的判例直接失效了。

这让张弛恩特别震惊，“因为现在美国的政治环境里，最高法院几乎是大家寻求公理的最后一站。但在上世纪五六十年代，它的判决居然会被人用枪顶着拒绝执行。”

所以当时张弛恩产生了几个疑问：美国历史上还有没有类似的事情？当时这件事最后是怎么解决的？美国最高法院从那个被权力压制的状态，是怎么一步步变成今天这样，让全社会普遍认可它的权威的？

这些问题，如果自己去做研究、检索，工作量会非常大。就算去找懂美国法律、美国历史的专家，这么细碎的问题，也不是所有专家都能完整讲清楚背景和过程。于是张弛恩把这些问题发给了AI，“它给了我对应的答案，我觉得这个还是蛮好用的。”

“就像刚才说的，这些信息还是需要去核实，但总比我们从零开始找资料、查文献要方便太多了。”张弛恩补充，AI实际上拉近了人和人之间知识上的差距，之前可能只有顶尖博士才掌握的知识，现在你用AI，也能快速获取到。

AI能总结金句，但总结不了感动

AI最擅长的事，是信息的整合、搬运与总结。它可以在几秒钟内给你一本书的核心梗概、人物关系图、金句合集，可它永远给不了你真正的阅读体验。

张弛恩说起自己前阵子读的一篇长文，写的是一个被加拿大养父母收养的中国男孩，在异国遭受不公待遇后千里寻亲的故事。25分钟的阅读时间里，他中途几度想落泪，读到结尾时甚至要把文章放下，缓一缓情绪。

“如果用AI总结，它只会告诉你‘这是一个男孩跨国寻亲的故事’。两分钟看完，我绝不会有任何情绪上的波动。”张弛恩想到，那种心情上的起伏，那种对人物命运的共情，是两分钟看完AI总结绝对得不到的。

要想体会别人经历过的生活，看到世界的复杂、人性的多面、命运里说不清的巧合，只能付出时间去读，沉浸在里面，时间才会给你回馈。“不想付出时间，指望AI帮你搞定，最后什么感受都不会有。”张弛恩总结。

作家麦家也曾围绕“AI时代我们该如何阅读”这一主题，谈及自己的核心观点：AI浪潮之下，我们更应该关注阅读的“质”，而非“量”。坚持深度阅读的意义，从来不是简单的知识获取，而是精神的滋养与思维的塑造。

这恰恰戳中了当下很多人对阅读的误解。

张弛恩回忆，我们从小读着教科书长大，很容易形成一种固化认知，读书就是为了学知识、学技能，是一件功利性的事。可在信息爆炸的AI时代，靠读书获取信息，早已不是最高效的方式。

面对无孔不入的AI，我们不必走向两个极端：要么完全拒绝技术，做隔绝一切AI工具的“阅读苦行僧”；要么彻底依赖AI，让它替代自己完成所有的阅读与思考。

读书也是一样，我们不必为了彰显阅读的纯粹，就彻底否定AI的价值，也不能因为技术的便利，就放弃了阅读的本心。

AI时代，我们到底该如何阅读？答案其实从来都没有变过。

大众新闻·齐鲁壹点记者 陈晨 路董萌