读懂再提跨越“修昔底德陷阱”的深意 | 海音岱语

提要：对中美这样两个体量巨大、利益深度交融的大国来说，跨越“修昔底德陷阱”，寻找正确相处之道，就必须回答好中美到底是对手还是伙伴这个根本的、也是管总的问题。

5月14日上午，中美元首会谈开场白中，习近平主席就中美关系提出三个问题。

“中美两国能不能跨越‘修昔底德陷阱’，开创大国关系新范式？能不能携手应对全球性挑战，为世界注入更多稳定性？能不能着眼两国人民福祉和人类前途命运，共同开创两国关系美好未来？”

其中，位于三问之首的跨越“修昔底德陷阱”，引发了不少人的关注。

“修昔底德陷阱”理论，由美国哈佛大学肯尼迪政府学院创始院长格雷厄姆·艾利森提出。它的核心推论是，一个新崛起的大国，必然要挑战现存大国，而现存大国也必然回应这种威胁，战争将变得不可避免。

一段时间以来，中美之间的实力变化、产业竞争、科技博弈，让“修昔底德陷阱”的讨论不断升温。一些人总是戴着“有色眼镜”，认为中国崛起必然是一种威胁。但是，中国一直在持续、坚定地对这种所谓的宿命论说“不”。

2015年9月，习近平主席在美国西雅图发表演讲时指出，世界上本无“修昔底德陷阱”，但大国之间一再发生战略误判，就可能自己给自己造成“修昔底德陷阱”。

2017年1月18日，习近平主席在联合国日内瓦总部的演讲中提出：“只要坚持沟通、真诚相处，‘修昔底德陷阱’就可以避免。”

这些论断，点出了“陷阱”的关键。所谓冲突与战争，并不是铁律、也不是宿命，而是现实中由认知偏差、战略误判和政策选择一步步导致的结果。“修昔底德陷阱”最值得警惕的地方，就在于错信它的人，会努力将这一理论变成一种自我实现的预言。

著名的国际政治学者约瑟夫·奈，曾经一再质疑“修昔底德陷阱”的绝对化。在他看来，只要做出正确的选择，冲突并非不可避免。“如果美国选择与中国接触，那么虽不能保证双方的友好关系，但至少会有合理的前景。”

对中美这样两个体量巨大、利益深度交融的大国来说，跨越“修昔底德陷阱”，寻找正确相处之道，就必须回答好中美到底是对手还是伙伴这个根本的、也是管总的问题。

在5月14日的双边会谈中，习近平主席深入分析世界形势，郑重宣布“中美建设性战略稳定关系”新定位。中美两国元首就此达成共识，也为未来3年乃至更长时间的中美关系提供战略指引。

“建设性战略稳定”，是合作为主的积极稳定、竞争有度的良性稳定、分歧可控的常态稳定、和平可期的持久稳定。这“四个稳定”，从不同维度回答了中美关系的核心课题，点明中国并非美国的威胁或对手，而是机遇和伙伴。以“四个稳定”为目标，跨越“修昔底德陷阱”也就有了明确的方向。

在中美关系新定位下，合作是关系的主要方面。推动两国关系的修复与深化，长远看需要持续的努力与耐心，而当务之急，就是要在经贸等具体领域夯实互利合作的基础。

近年来，随着美国不断加码“关税战”，一些观点认为，经贸不再是中美关系的“压舱石”，反而成为“导火索”。这样的判断，显然失之片面。

中美之间有利益的深度交融，也难免会出现矛盾和分歧。但最重要的是，无论从任何角度审视中美关系，两国都并非零和博弈的对手，互利共赢才是中美关系的本质特征。

不久前，中国美国商会发布的美国企业在中国白皮书显示，2025年52%的受访在华美资企业预计实现盈利，较上年提升6个百分点，超过半数受访企业仍将中国列为全球前三大优先投资目的地。一系列数据、举动清晰反映，中美经济仍然高度互嵌、合作仍是主流。

此次随同特朗普总统访华的十几位美国商业代表，覆盖了科技、金融、航空和农业等多个领域。这一名单，本身就传递美国商界渴望与中国加强合作、实现共赢的强烈信号。

中美经济优势各不相同，具有高度的互补性。无论是在中国启动玻璃基板生产线的康宁，在上海加速电动汽车全球交付的特斯拉，还是长期深度嵌入中国供应链体系的苹果，都证明中美企业之间虽有竞争，但也有无限广阔的合作空间。

经贸合作虽不能简单解决政治互信和文化互信问题，但仍然是当前中美关系中最具现实基础、最具韧性的纽带之一。

算大账、看长远，中美不断做大蛋糕，把“合作清单”拉得更长，让经贸合作“压舱石”更稳，方能让双方都从中获益，为世界经济注入更多的确定性与稳定性。

“未来50年，国际关系中最重要的事情是中美必须找到正确的相处之道。”沿着这个方向走下去，中美关系必将跨越“修昔底德陷阱”，开创大国关系新范式。

（大众新闻记者 赵晓昕）