专挑有“帽子”的下手，学术打假就该如此突出重点

专挑那些有人才“帽子”的人下手。

自媒体博主“耿同学讲故事”（以下简称“耿同学”）因接连举报多所高校的学者、教授涉嫌学术造假，引发“学术大地震”，为公众所知。近日，在接受媒体采访时，耿同学对自己的打假“策略”做了如上总结，并解释称，这么做是因为“他们占着最好的实验室和经费，却用造假论文换取更多成果”。

梳理耿同学的学术打假案例不难发现，被他打假的对象确实大多来头不小。同济大学生命科学与技术学院院长王某就是因为耿同学的举报，被免除了院长职务，降低专业技术岗位等级。在最近发布的一则视频里，耿同学更是喊话中山大学、湖南大学等4所高校，称已经掌握5名杰青学术造假的素材，要求他们自查。

不得不说，专挑有人才“帽子”，在学界具备较高有影响力的人下手打假，这个策略相当高明。

学术打假就应如此突出重点。正如耿同学所说，这些人大多属于重点培养的学科带头人、科研骨干，他们手握优质资源、享受优厚待遇，本着权责对等的原则，其学术研究本就应当接受公众更为严苛的审视与监督。从效果上看，在部分研究者惯于造假，“连演都懒得演”的背景下，挑“有帽子”的人下手，集中力量对有影响力的人实施打假，也能有效提升行动的影响力，扩大打假效果。如此打假，具有更好的示范效应，能够警示科研人员遵守科研规范。同时，也能倒逼高校及其他科研机构重视学术研究规范，履行主体责任，对学术成果实行全覆盖、常态化核查，避免类似情况再次发生。

高校及科研机构不妨借鉴耿同学的做法，将学术大咖和有意重点培养的人才作为重点监督对象，对其科研过程、科研成果展开重点监管、核查，及时发现问题，及时纠正。在一定程度上，这也是对人才的关爱与保护，有利于其长远发展。

当然，学术打假的对象并不只是“有帽子”的人，而是涵盖所有参与学术研究的人员，既包括学术大咖，也包括刚入行的“学术青椒”。主张盯紧“有帽子”的人，也是希望借助其影响力，达到“处罚一个警示一片”的效果。青年学者不能放松警惕。

要看到，随着技术的发展，学术监督的门槛正在被打破。耿同学就运用了AI技术，帮助发现论文里的可疑数据，大大提升了打假的效率。舆论对学术不端的容忍度也越来越低，未来会有越来越多的人参与到打击学术不端的行动中来。对此，那些意欲通过学术不端获取名利的人，应当有所警醒。

大众新闻·齐鲁壹点评论员 张泰来