自媒体扛起打假大旗，然后呢？从耿同学说起

博主“耿同学讲故事”从4月上旬开始的学术打假愈演愈烈。短短一个多月时间，他已经在社交媒体对4所高校5位教授团队的学术论文提出造假质疑。这其中不乏拥有“杰青”等头衔的学者。他分析同济大学生命科学与技术学院院长王平团队在《自然》杂志发表的论文存在数据造假，让王平失去院长职务。南开大学、中山大学、上海大学也纷纷启动针对学术造假人员的调查。

无独有偶，今年3月，同样是源自自媒体的一场打假席卷了文学圈。博主“抒情的森林”在网络平台通过划红线对比图的方式，指出杨本芬、贾平凹、蒋方舟等作家作品与其他作家存在“异曲同工之妙”，对其作品的原创性提出质疑。

近年来，由民间草根发起的打假行为，屡屡冲击“圈内”。从街头打假景区饭店缺斤少两，到更加专业的打假文学圈抄袭、学术圈造假，自媒体主动扛起打假大旗。圈外打假曝光、引发全网围观、形成舆论压力、倒逼官方介入处理，成为自媒体打假的实现路径。

为何自媒体能在打假中起到重要作用？从打假博主看，流量激励以及打假背后代表的公共责任，成为打假博主的驱动力。一方面，真实、硬核的打假内容自带话题与关注度，能够带来流量、粉丝与商业收益，激励更多创作者加入；另一方面，面对行业乱象丛生、劣币驱逐良币的现状，不少博主希望通过公共监督，净化行业生态，履行社会责任。从外部看，很多“圈子”从内部自我净化的能力缺失，行业自查沦为人情游戏、利益共同体，给自媒体打假留下巨大空间。“圈外”的打假博主，不受人情利益左右，发现有假就要说，相比“圈内”更有直面权威、揭露乱象的勇气。而自媒体作为打假的媒介和工具，相比于传统行业监督，流程少、见效快、更灵活，在打假方面有着天然的传播优势。

不过，要根治“圈内”乱象，还是要从制度层面补齐短板。比如，针对学术造假，要摒弃唯论文、唯头衔的做法；针对文学抄袭，要建立重质量、重原创的评判体系。更重要的是，对出现的造假行为，完善追责惩戒机制，让造假者付出应有代价。

一场场热闹的网络打假事件，终会归于沉寂。舆论围观只能带来一时的热度，零星打假难以对抗行业顽疾，只有不断完善制度、加强相关监管及行业自律，才是解决问题的根本答案。

（大众新闻记者 梁雯）