地球局|马斯克输掉“世纪诉讼”，对AI行业影响有多大

5月18日，美国加利福尼亚州奥克兰市一家联邦法院的陪审团裁定，美国企业家埃隆·马斯克在针对开放人工智能研究中心（OpenAI）的诉讼中败诉。陪审团认为，马斯克相关主张已超过诉讼时效，OpenAI等被告不承担相应责任。马斯克当天晚些时候表示将上诉，但本案主审法官伊冯娜·罗杰斯表示，马斯克的上诉之路可能是一场爬坡苦战，因为诉讼时效已过是板上钉钉的事实。

马斯克（左）与奥尔特曼

“不能偷走慈善机构”

这场被称为人工智能领域“世纪诉讼”的官司，始于2024年8月马斯克的愤怒提告。曾在2015年参与创立OpenAI的马斯克将OpenAI告上法庭，指控其背弃创立初衷——不以营利为目的、“为人类利益安全开发通用人工智能”，在他不知情的情况下将公司转变为营利模式。

马斯克的主要指控包括：OpenAI违反慈善信托义务，违背非营利宗旨；联合创始人萨姆·奥尔特曼和格雷格·布罗克曼不当得利，将公益资产转为商业利益等。马斯克要求恢复OpenAI的非营利性质、罢免奥尔特曼和布罗克曼、赔偿OpenAI非营利基金会1500亿美元等。

4月28日，马斯克起诉OpenAI案开始证人作证，马斯克与OpenAI首席执行官奥尔特曼当天均现身法庭。庭审围绕OpenAI创立宗旨、架构变化、与微软合作以及人工智能公共利益承诺等问题展开。OpenAI方面则否认相关指控，称马斯克早已知晓OpenAI的架构变化，并认为他提起诉讼的时间太晚。

马斯克称这起诉讼并不复杂，实质就是“不能偷走慈善机构”。他所称“慈善机构”即为OpenAI。如果奥尔特曼和OpenAI获准继续推进上市计划，“将为劫掠美国每一家慈善机构提供许可”。马斯克的首席律师史蒂夫·莫洛表示，如今的OpenAI就像是接管了博物馆的博物馆礼品店，礼品店不能“偷取所有的毕加索画作并变卖获利”。

据美国《纽约时报》和《华盛顿邮报》报道，马斯克还在陈述中回顾了自己早年参与创办OpenAI的经历，自称对OpenAI功不可没，不仅提供资金和商业技巧支持，还说服大批顶尖研究人员加盟，而“那时没人认识”奥尔特曼。

2015年，马斯克、奥尔特曼与OpenAI现任总裁布罗克曼等人共同创建OpenAI，后来因与奥尔特曼等人的运营理念不合于2018年离职。马斯克表示，奥尔特曼等人当时希望将OpenAI完全变为营利性实体，由共同创始人控制同等股份，“这似乎不公平也不合适”。败诉后，马斯克在社交媒体平台X上发文称，法官和陪审团仅考量诉讼时效方面的技术性问题，并非就案件的是非曲直作出裁决。他表示将提起上诉。

OpenAI反讽“酸葡萄”

马斯克曾在2025年初邀请“元”公司首席执行官马克·扎克伯格助其收购OpenAI，为这一规模达974亿美元的交易提供资金支持。当时，奥尔特曼一口回绝：“不了，谢谢。”。奥尔特曼还在马斯克名下的社交媒体X平台上发文回怼，称如果马斯克愿意，他将以97.4亿美元竞购“推特”。“推特”即X平台的旧称，马斯克在2022年以440亿美元将其收购。马斯克很快回应奥尔特曼：“骗子。”

2025年，OpenAI重组其营利性公司架构，准备首次公开募股(IPO)，这一营利性公司仍受最初的非营利性实体管控。马斯克离开OpenAI后，于2023年创立人工智能公司xAI。本月初，马斯克宣布xAI今后将成为SpaceXAI，即他旗下太空探索技术公司（SpaceX）的人工智能产品，而SpaceX同样筹备公开募股，预计市值可能超过1.5万亿美元。

OpenAI方面在判决结果公布后称，马斯克发起诉讼“只是企图损害竞争对手”。在OpenAI的首席律师比尔·萨维特看来，马斯克只不过是带有“酸葡萄”心理。他强调，2019年微软注资OpenAI时，马斯克并未说什么，直到2022年OpenAI推出的人工智能产品ChatGPT大获成功，才引起马斯克注意。

“那是酸葡萄开始发酵的时刻……我们现在在这里，是因为马斯克没能在OpenAI为所欲为，我的客户有勇气在没有他的情况下继续成功。”萨维特说。他还指出，马斯克之所以从OpenAI离职，是因为其掌控OpenAI股份和技术的要求遭到拒绝。

本案主审法官、加利福尼亚州奥克兰联邦地区法官伊冯娜·罗杰斯在宣判后表示，马斯克的上诉之路可能是一场爬坡苦战，因为诉讼时效已过是板上钉钉的事实。“有大量证据支持陪审团的裁决，所以我当场驳回此案。”罗杰斯说。

美国雪城大学法学教授舒巴·戈什指出，诉讼时效是一个清晰的法律程序性问题，上诉成功的概率很小。上诉法院若要推翻下级法院的判决，需要认定陪审团的诉讼时效认定存在明显错误，但鉴于证词记录和邮件证据清楚无误，这一可能性微乎其微。

某种意义上说，该案的判决结果对OpenAI而言是一场重大胜利，为其上市和进一步商业化扫清了障碍。同时，这场判决也被视为人工智能商业化路线的胜利，强化了科技行业非营利机构商业化的合法性。

马斯克与奥尔特曼。资料图

“战火”转移到华尔街

马斯克和奥尔特曼的“世纪诉讼”刚告一段落，两人的“战火”便迅速转移到了华尔街。

5月21日，SpaceX正式向美国证券交易委员会递交S-1上市招股书，计划以代码“SPCX”在纳斯达克上市，目标估值高达1.75至2万亿美元，募资上限750亿美元，上市日期预计在6月12日。马斯克的目标得以实现，SpaceX将是人类历史上最大的IPO，而他本人将成为全球首个万亿富翁。

与此同时，OpenAI被曝正在与高盛、摩根士丹利合作起草招股书，最快5月22日秘密递交公开募股文件，目标最早今年9月上市。目前，OpenAI的估值已达8520亿美元，公开募股后料将飙升至万亿美元。

尽管陪审团以诉讼时效为由驳回诉讼，但案件暴露的三个核心问题，仍是整个人工智能行业无法回避的拷问。

其一，非营利人工智能研究机构的可持续发展之路在何方？大语言模型的研发成本呈指数级增长，仅GPT-4训练成本就超1亿美元，纯捐赠模式已无法支撑前沿人工智能研究。OpenAI的“有限利润”模式曾被视为行业创新，试图在商业与公共利益之间找平衡，但这种平衡正逐渐松动。2025年10月，OpenAI将营利实体转型为公共利益公司并取消利润上限，尽管非营利基金会仍持有25.8%股权并保留控制权，但“非营利”的底色已大幅淡化。

其二，谁该掌控决定人类未来的人工智能技术？马斯克与OpenAI的分歧，本质是人工智能控制权之争。马斯克坚信“技术理想主义者”的个人掌控能避免人工智能滥用，而OpenAI团队则认为任何个人绝对控制权都存在风险，主张多元化治理。但现实是微软、谷歌、亚马逊等科技巨头正不断加码人工智能投入，技术控制权加速向少数企业集中。

其三，法律如何跟上人工智能技术的发展速度？本案中诉讼时效只是表层问题，更深层的是现有法律框架对人工智能治理的滞后。公共利益公司的法律界定与监管仍模糊不清，人工智能伦理风险与安全责任的划分也缺乏明确规则。正如马斯克所言，若慈善机构可随意转为营利公司而不受约束，未来公益事业的捐款信心将遭受重创。

无论如何，这场诉讼已给人工智能行业留下深刻印记。它迫使全行业重新审视人工智能发展的初心，越来越多企业开始在商业利益与公共利益之间寻找新的平衡点，不少公司效仿OpenAI成立非营利基金会监督发展方向。同时，诉讼也加速了全球人工智能监管进程，美国、欧盟等正加快制定相关法律法规。

马斯克诉OpenAI案的败诉，只是这场科技界争议的阶段性落幕。

（资料来源：新华社、科技日报、每日经济新闻等）

大众新闻·齐鲁壹点记者 彭传刚 整理