每天量产百余条AI视频“黑”对手，高市团队“抹黑门”横跨两场关键选举

日本首相高市早苗的政治团队正面临一场持续发酵的信任危机。5月21日，最新一期《周刊文春》杂志披露，2025年9月至2026年3月期间，高市的公设第一秘书木下刚志与视频制作者、初创企业家松井健之间，存在多达67条涉及网络“抹黑”操作的短信和聊天记录。

报道一出，日本舆论哗然。而高市在国会答辩中仅以“无条件相信秘书”回应，对是否起诉《周刊文春》含糊其辞。

随着67份证据接连曝光，这场由AI驱动的“抹黑产业链”究竟在多大程度上左右了去年自民党总裁选举和今年2月众议院选举的选情，正成为外界追问的焦点。

日产百余条视频

《周刊文春》的报道呈现了一条清晰的网络抹黑生产线，这条生产线围绕三个人物运转：高市阵营的操盘手、公设第一秘书木下刚志；视频制作者、初创企业CEO松井健；以及被列为主要攻击目标的政敌。

报道披露，2025年9月至2026年3月期间，木下刚志与松井健之间通过LINE、Signal及短信累计交换了67条指示性信息。

其中不仅包含木下多次通过讯息要求松井增补“黑料”，还包括“发送账户已准备好，请尽快上线”等操作账号管理的指令，甚至还涉及两人至少8次的线上会议记录。

松井健明确向《周刊文春》证实，为应对“产能需求”，他决定使用AI作为主要生产工具，每天生成100至200条攻击视频。

在视频内容上，攻击对手被设计成一套高度量化的公式。

木下与松井曾在线上会议中当面敲定抹黑视频的具体“分配比例”并达成共识：约70%的视频用于针对性攻击前环境大臣、现任防卫大臣小泉进次郎，将其描绘成“照本宣科、无能傀儡”、“破绽百出大翻车”；10%针对前外务大臣林芳正，讽刺其“完全出局”；剩余20%则用于吹捧高市、营造正面形象。

今年2月的众议院选举期间，这条生产线继续运转。

松井健按要求制作攻击立宪民主党候选人马渊澄夫的视频，称其为“有损国家的外行”；视频还称前外务大臣冈田克也“像呼吸一样撒谎”。

松井健在5月18日的网络直播中公开承认上述内容属实，表示自己是通过网络与木下沟通的，但不清楚高市本人是否知情。

据《周刊文春》网络版报道，木下是高市“亲信中的亲信”，是整个“抹黑门”的核心人物，多次联系松井健要求制作并发布攻击竞争对手的视频。

67条证据曝光后的官邸沉默

早在4月下旬，《周刊文春》就首次曝光了高市阵营涉嫌动用“抹黑网军”的丑闻，直指一个名为“真实的政治（true_politics.real）”的TikTok匿名账号。

该账号发布大量以夸张字幕和旁白嘲讽小泉进次郎、林芳正等党内竞争对手的短视频。

5月21日新证据曝光后，高市早苗5月22日在国会接受质询时，立宪民主党议员小泽雅仁追问她为何不起诉《周刊文春》以证清白。

高市仅以“应将公务放在最优先位置，同时考虑诉讼带来的负担再作判断”回应，并称“是相信周刊杂志还是相信秘书？我相信秘书”，以此强调自己对木下的无条件信任。

当被问及是否愿意亲自对此事发起调查时，高市没有回答；当被问及是否打算对《周刊文春》采取法律措施时，高市表示“以公务优先”。

对于《周刊文春》最新报道中提及的67份关键证据，包括短信、LINE聊天记录及会议录音等，截至5月下旬，日本首相官邸及木下刚志方面均未作任何公开回应。

高市则反复表示，基于秘书此前调查后提供的信息，她的团队“完全没做过此事”。

有法律界人士指出，木下刚志的行为面临两项潜在法律追责：一是涉嫌违反《公职选举法》中关于“妨碍选举自由”的条款；二是可能因散布虚假信息对当事人构成名誉损害，面临民事与刑事双重追诉。

高市本人的政治手法此前就多次引发争议。去年自民党总裁选举期间，高市的政治支部豪掷8384万日元，其中3300万日元专门用于“网络操控”。

今年2月，高市团队为自民党拉票的一则宣传广告，播放量飙升至1亿次，点赞却只有几万个，被日媒和网民集体质疑为“刷数据翻车”、“像极了娱乐偶像打榜刷数据的操作”。

高市本人则长期效仿特朗普“推特治国”模式，整日在社交平台发文喊冤、炒作话题，却对国会质询能躲就躲，拒不回应核心议题。

AI深度造假的选举困境

“抹黑门”暴露的不止是选举黑幕，更是一个棘手的治理难题：当AI生成的情绪煽动内容以“工业化”规模铺开，法律和监管完全跟不上技术的节奏。

今年2月众议院选举期间，一部用AI篡改的“中道改革联盟”政党宣传片在X平台大量传播，观看量超过160万次。

更荒诞的是，据《朝日新闻》调查，高市本人的帖文下方回复中，来自尼日利亚、印尼等海外账号的“僵尸账号”大量涌现。

这些账号跨洋瞄准日本高流量政治话题，靠AI生成日语评论收割流量分成，对日本选举的实质影响则完全不关心。

AI生成的假评论、假情绪正在系统性地淹没真实的民意表达。

日本并非没有意识到问题的严重性。执政党与在野党今年5月已达成跨党派协议，拟修订《信息平台法》，要求社交媒体平台在选举期间采取措施减少虚假信息的负面影响；同时计划修改《公职选举法》，强制AI生成图像和视频必须标注“AI生成”标签。

但争议随之而来：平台方指出技术上暂停选举期间内容变现存在困难；法律层面也缺乏对违规行为的惩罚条款，最终效果仍存疑问。

高市团队此次被曝光用AI量产攻击视频，恰好印证了这套法律体系还没健全，漏洞就已经被利用。

目前，67条证据仍在陆续公开，木下刚志的法律责任仍有待厘清，外界仍在观察“抹黑门”的余波究竟会将高市政权推向悬崖边，还是最终不了了之。