深挖症结巧解误会 柔性调处护企安商

近日，淄博淄川法院寨里法庭秉持着司法为民、源头解纷的核心理念，成功调解一起涉光伏设备财产损害纠纷案件。承办法官崔国梁摒弃机械办案、就案办案的传统思维，深挖矛盾背后的误会症结，通过多轮耐心沟通、实地核验调处，成功解开双方当事人心结，让一起剑拔弩张的涉企纠纷圆满落幕，充分彰显了新时代“枫桥经验”的基层治理成效。

据了解，原告系一家光伏新能源企业，此前与合作方共同开发光伏项目，约定由原告全额出资采购光伏设备，在客户刘某的土地上搭建光伏电站，电站及配套设备所有权归原告所有。2024年12月，因涉案土地存在违规问题，当地镇政府依法拆除了项目光伏组件，并明确剩余配套配件无需处置、就地留存。后续原告巡查时发现，留存的全套光伏配套设备不翼而飞，随即向公安机关报警。经派出所排查核实，涉案设备系被告邹某擅自取走。原告与邹某此前无任何交集、互不相识，认为邹某无任何合法依据私自占用企业财物，且光伏设备长期露天存放极易损毁，存在贬值、报废风险，遂诉至法院，要求邹某赔偿4万元财产损失。

案件初期，双方对立态势十分严峻，庭前调解工作一度陷入僵局：原告维权态度坚决，拒不接受调解，执意要求被告全额赔偿、承担责任；被告则抵触情绪强烈，始终隐瞒设备存放位置，拒不配合沟通，纠纷化解阻力重重。

面对僵持的局面，承办法官崔国梁没有简单依据当事人诉求推进诉讼程序，而是坚持溯源解纷，耐心细致梳理案件细节、逐一向双方核实情况，最终查清纠纷并非恶意侵权引发，而是一场认知偏差导致的误会。经查，原告曾委托一名非公司在编的中间人拓展光伏安装业务，该中间人通过邹某对接，促成了案涉光伏项目落地。邹某主观上误认为该中间人代表原告公司，自己凭借人脉促成项目合作，理应获得相应介绍报酬。现因迟迟未收到自认应得的酬劳，邹某便私自留存光伏配套设备，以此向原告索要介绍费，双方矛盾就此彻底激化。

找准矛盾核心后，承办法官精准施策、双向疏导，开展精细化调解工作。针对被告邹某，法官结合法律法规及案件事实，清晰厘清双方法律关系，明确原、被告之间无任何劳务、合作约定，其索要介绍费无法律依据，私自占用他人财物属于侵权行为，需承担相应法律责任，以案释法打消其错误认知；针对原告企业，法官耐心安抚其情绪，如实告知纠纷起因是认知误会，并非对方恶意侵占财产，为双方搭建起平等沟通、化解隔阂的桥梁。

法官的多次主动对接与反复沟通劝导，逐步打消了被告的抵触心理。邹某终于如实告知，涉案光伏设备被妥善存放于自家山中养殖场内。获悉情况后，法官第一时间组织原告工作人员共同前往现场实地查验，经双方共同核验确认，全套光伏配套设备保存完好，无破损、无遗失，完全能够正常投入使用，可完整返还原告。

事实查清、症结化解，在法官情理法相融的多轮劝导下，双方彻底放下对立情绪、消解矛盾隔阂。原告对法庭细致高效的调解工作表示了充分的认可与感谢，自愿放弃全部财产损失赔偿诉求，并主动向法院提交撤诉申请。至此，这起争议激烈的涉企财产纠纷得以在诉前实质性圆满化解，真正实现案结事了人和。该案的成功调处，是寨里法庭坚持调解优先、柔性解纷的生动实践。

下一步，寨里法庭将持续践行新时代“枫桥经验”，深耕基层诉源治理，聚焦涉企纠纷化解痛点难点，坚持深挖纠纷根源、柔性调处矛盾，以更优质、高效、暖心的司法服务降低企业诉累、节约司法资源，为辖区企业高质量健康发展持续保驾护航。

（大众新闻·山东法制报 王均生 通讯员 张萌）