虚拟货币投资引发纠纷 法院判决：不受法律保护，损失自担

近日，商河县人民法院审结一起委托理财合同纠纷案。原告因投资虚拟货币USDT（泰达币）产生纠纷，向法院起诉要求被告返还投资款72万元及利息，最终被法院依法驳回诉讼请求。

王某与张某系某区块链培训课程同学。2021年期间，张某以可协助投资购买新发行虚拟货币为由，向王某收取投资款。王某按张某要求，向指定账户转账10万个USDT虚拟币，该虚拟币在转账时对应的人民币价值为72万元。此后王某多次询问投资进展，均未收到任何投资结果或收益。自2022年12月起，张某停止回复信息，拒绝沟通投资事宜，遂将王某诉至法院。

张某辩称，双方并未达成委托理财的合意，王某的投资决策与投资行为均由其自行主导，投资账号与投资款也均由王某独立控制与管理。张某认为自己仅是“协助”交流信息，并非代理关系，投资风险应由王某自行承担。

法院经审理查明，原告提交的微信聊天记录中，被告虽回复“等发了币转给你”，但该表述无法证明被告是接受原告委托，还是仅协助原告进行交易。原告提交的USDT交易截屏亦不能证明其将USDT转账至被告指定账户或被告本人账户。

法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告未能提供充分证据证明被告收取其投资款的事实，依法应承担不利后果。据此，法院依法驳回王某的诉讼请求。

赵雷鸣（商河法院党组成员民事审判庭庭长）：

2021年9月15日，中国人民银行等十部门联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，明确规定虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位，比特币、以太币、泰达币等虚拟货币不具有法偿性，不应且不能作为货币在市场上流通使用。

该通知同时明确，虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，一律严格禁止。参与虚拟货币投资交易活动存在法律风险，任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担。

法官提醒广大投资者，虚拟货币交易炒作活动扰乱经济金融秩序，滋生赌博、非法集资、诈骗、传销等违法犯罪活动，社会公众应增强风险防范意识，树立正确的投资观念，切勿参与虚拟货币投资交易活动，以免遭受财产损失。投资行为一旦被认定违反法律法规或公序良俗，不仅无法获得法律保护，投资者还需自行承担全部风险和损失。

（商河法院）