男子请客刮彩票朋友当场中100万,起诉追讨法院判了

东烽财经 |  2026-05-31 17:04:30

微信扫码扫码下载客户端

朋友相互请客买彩票

本没指望中大奖

可偏偏运气爆棚

中了百万奖金

这笔“意外之财”该归谁?

日前

连云港市中级人民法院

公布了该案的判决结果

2025年1月,原告张某与被告谷某相约购买刮刮乐。在彩票站,张某扫码支付40元,与谷某各抽取彩票一张并各自刮开,张某未中奖,谷某中得100万元奖金。随后张某又支付20元抽取一张彩票,让谷某代刮,中得500元;谷某自行付费20元抽取一张未中奖。现场,彩票站告知张某与谷某,需持身份证兑奖,谷某送张某回家后自行兑得奖金80万元。当日,谷某向张某转账当天餐饮及彩票费用,张某未接收。后张某诉至法院,要求谷某返还张某80万元及利息。

【庭审过程】

法院经审理认为,占有返还请求权需满足三个要件:请求权主体为原占有人、存在侵占行为导致原占有人丧失占有、侵占行为具有违法性。

本案中,双方系朋友关系,消费过程中存在相互请客的特征,不具备侵占行为的违法性特征。

就彩票权利归属而言:

1. 购买彩票属于射幸行为,购买的是中奖机会,开奖前每张彩票中奖概率平等。

2. 张某付款40元购买两张彩票,允许谷某抽取其中一张,且未予制止,应视为将中奖机会赠与谷某。

3. 谷某中奖后,张某未当场提出异议,进一步印证其认可该权利归属。

综上,彩票所有权及中奖权益应归谷某所有,张某的占有物返还请求缺乏事实和法律依据,判决驳回原告张某的诉讼请求。

【法官说法】

购买彩票属射幸行为,中奖权益依附彩票所有权,归属应结合出资、交付及双方合意界定。

针对朋友间“相互请客购买彩票”的现象,明确此类行为可推定构成射幸机会赠与,符合“朋友间小额财物往来无需明示约定”的社交习惯,避免机械适用法律对正常社会交往造成过度干预。

射幸合同的核心在于结果的不确定性,当事人需自行承担未中奖的风险,同样也应享有中奖后的收益权。购买者出资仅获得参与机会,权利归属不随中奖结果倒推。

责任编辑:杜美萱