敢当时评丨事业编“围报”，不能只“抓贼”不“修门”

　　海报新闻评论员 张静宁

公平，是很多参加事业编考试的考生心中“最后的底线”，考生们努力备考，正是因为坚信“分数面前人人平等”。但“围报”的出现，让每一位认真备考的人感到“规则被掏空”，也给事业单位招聘的考试制度蒙上了阴影。

近日，宁夏银川两名事业编教师岗位笔试第一的考生，因为涉嫌违规组织“围报”，面试资格被直接取消。“围报”并非传统的考场作弊，而是发生在报名环节的一种策略性舞弊。相关机构或个人通过非法获取或购买大量他人身份信息，在目标岗位集中进行批量虚假注册和报名，人为制造出“几百人抢一个岗位”的假象，以此来减少竞争力。

据媒体报道，近两年在地方公务员、事业编考试中，都曾出现过“围报”的情况，甚至形成了藏在暗处的“围报”产业链条。“围报”一事，最大的冲击在于它破坏了公平的根基。

不论是公务员还是事业编考试，本应是一场“君子之争”，各凭本事、公平竞争。人们愿意接受考试结果，因为相信这套程序是公正的。笔试、面试、公示，每一步都有规矩，规矩对所有人一视同仁。

“围报”的要害，恰恰是它从程序内部下手。它游走在规则的缝隙之间，不突破任何一条明文禁令。报名人数达标了，开考比例够了，所有手续都合规，但背后是一场编排好的戏。这对程序正义的伤害是致命的，它让人开始怀疑：我所看到的“合规”，到底是真的合规，还是被精心制造的合规？

更进一步说，从全社会来看，考试尤其是国家公职人员的考试公平，其意义，从来不局限于考场之内。它是一个社会向所有成员发出的信号：在这个领域，出身、背景、财富都不起作用，只有你自己的能力说了算。它让人们相信，规则、机会在这里是均等的。

当“围报”事件不断出现，对整个社会的公平信念更是一种侵蚀。人们会问：如果连考试这条路都出现暗影，那其他领域呢？这种不安全感的蔓延，会对社会公平信念造成难以修复的伤害。

正因如此，对于事业编“围报”的情况，不能只“抓贼”不“修门”。事后追惩是必要的，它彰显了“伸手必被捉”的威慑力。但事后处罚终究是一种补救，每一次的“事后”，都意味着已经有人被不公所伤。真正有力的公平，更应该把目光从事后的惩戒，转向事前的预防，给这扇有“缝隙”的门，上一把更精密的锁。

比如，报名系统应当更加智能，对短期内集中报名、临截止期大规模弃考等异常情形，自动触发预警和人工复核。再比如，增设强制阅读的“违规行为认定标准告知书”，让考生在报名时就清楚什么算“围报”，震慑投机者 。堵住了这些漏洞，“围报”这门依附在规则缝隙中的生意，自然会土崩瓦解。

守护考试公平，本质上是在守护一种朴素的社会契约：努力应当被看见，规则应当被敬畏。这份契约不需要华丽的修辞，它需要的是制度的铜墙铁壁。与其在每一次曝光后愤怒，不如把力气用在事前，让规则本身足够坚硬。当那道门严丝合缝地关好，认真赶路的人，才能安心地向前走。

欢迎投稿：

“敢当时评”是一档坚持“针时弊、关痛痒、讲真话、敢担当”的评论栏目。我们相信，好的评论不只是观点的交锋，更是对社会现实的深切关怀。栏目现面向广大读者公开征集稿件，投稿邮箱：dzwwwgdsp@163.com。

敢言当世，以评入理。期待您的真知灼见。