宣称“名师押题”“AI押题”？不是技术是骗术 | 捞舆青年

作者︱曾耀湘

学校︱西北大学

每逢高考，都是市面上各种“名师押题卷”“押题手册”活跃的季节。这两年，更是多了“AI押题”的新说法。

无论是“专家预测”还是“AI押题”，不法商家的话术大同小异，利用的也都是一些考生、家长的投机心理。这背后，不是技术是骗术。

其实，哪里有什么所谓的“精准押题”。高考作为我国最重要的选拔性考试，试卷属于最高级别的“绝密”，无论是命题、印刷、运输还是保管，保密程度之高，堪称“铜墙铁壁”。

更何况，近年来高考命题也在持续深化改革，考查重心愈发向学生的学科素养、思维品质和关键能力倾斜。在这种反押题、反套路的导向下，靠AI或所谓的“专家”押题来获取高分是不现实的。

事实上，这些炒作的“绝密”“精准”押题卷，大多不过是踩着教学大纲和往年考点，拼凑、改编出一些类似题型，并通过广撒网来增加押中概率。海量题库中，只要有一两道题目押中或是稍微沾边，便可归功于自己的“多年押题经验”，当作来年招生卖点；没押中，那些原本就抱着侥幸心态“赌一把”的学生，也只能认栽，鲜少真去计较纠缠。正因如此，基于幸存者偏差和“多数人的沉默”，高考押题长期处在灰色地带。

如今，一些不法商家将押题的骗局升级，大肆宣传能提供“绝密真题”或“考后改分”，编造虚假链接，以“预付定金”“保密保证金”等名义骗取钱财，一旦得手，便立刻拉黑消失。而这，就已经不再是虚假宣传，而是赤裸裸的诈骗了。

除此之外，一些不法分子还以“押题”为幌子，将黑手伸向考试作弊。比如，兜售伪装成橡皮、手表、眼镜的微型AI作弊器材，声称能在考场内通过隐蔽拍摄、远程传输实现“实时答题”。这不仅可能涉及诈骗，还可能涉嫌组织考试作弊等犯罪。

依据《国家教育考试违规处理办法》，考生一旦携带具有发送或接收信息功能的设备，即被认定为作弊，其当次报名考试的各阶段、各科成绩全部无效。

被“捷径”诱惑的考生，若试图以此获取本不属于自己的成绩，最终不仅导致多年苦读付诸东流，更可能在自己的人生档案上留下难以洗刷的污点。这样的代价，显然过于昂贵。

高考在即，面对这股裹挟着“技术”与焦虑的不正之风，治理必须跑在骗局前面。

一方面，教育、公安、市场监管及网信等部门须形成合力。加强考前网络巡查与线索摸排，对线上线下贩卖焦虑、虚假宣传、违规兜售甚至组织作弊的黑灰产，进行全链条的精准打击，及时清理、查处诈骗信息和组织作弊行为。

另一方面，广大考生和家长更要擦亮眼睛，端正心态。要深信，国家教育考试的公平公正不容任何技术“钻空子”，任何所谓的“捷径”，其实早已被标注了昂贵“价格”。功夫在平时，唯有放松心态、诚信应考，平日里的努力，最终才会成为卷面上耀眼的分数。

最后，也预祝每一位考生，都能凭借自己的真才实学，在考场上交出无悔答卷，考上如意的大学。

编辑点评：这篇评论选题贴近高考节点，能够发掘常规话题中的新情况、新问题，标题观点鲜明，逻辑主线较为清晰。不足之处在于最后提出的治理举措较为常规。总体来看，稿件结构完整，现实针对性强，是一篇完成度较高的文章，但仍可在语言凝练和论证深度上进一步打磨。修改、点评不足之处，还请各位在评论区批评指正。

写评论，赢万元大奖！大众日报·大众新闻首届青年评论大赛正式启幕