追热点丨智能眼镜成偷拍空姐“神器”？乐奇最新回应！公共场所隐私谁来保护？

近日，上海云女士在乐奇ROKID智能眼镜用户社区内，发现有用户使用该品牌眼镜在登机时拍摄“春秋航空”空姐并公开发布，引发公众对智能眼镜沦为“偷拍神器”的担忧。

记者调查发现，该品牌APP社区内存大量偷拍路人视频。而在购物平台上有商家公开销售用于遮挡拍摄指示灯的“遮光贴”，销量高达5000+。

6月8日，乐奇Rokid发布关于社区生态治理与隐私保护的声明：

近日，媒体与公众对乐奇Rokid AI社区内部分用户分享的第一视角拍摄内容，以及电商平台相关的违规配件广泛关注。对此，我们高度重视，并紧急启动了专项整改。

AI眼镜是中国科技全球领跑的领域，作为行业的代表，乐奇Rokid深知，新物种融入社会必然经历边界的碰撞，全世界和全行业都面临同样的考验。科技的初衷是给用户提供更好的产品和技术，去记录身边的美好。我们呼吁大家尊重法律法规与社会公序良俗，守住隐私保护的底线。

在此，我们向社会公众汇报目前的处理进展与措施：

1. 全面整顿社区，升级监管机制： 涉事违规及侵犯隐私的内容已全部清理下架，违规账号已严肃处理。我们已全面升级社区内容审核算法与监管机制，绝不为违规拍摄内容提供传播温床。

2. 打击违规外设，联合平台治理： 针对电商平台上恶意规避安全机制的“指示灯遮光贴”，我们已正式向各平台发起投诉，全力推进相关违规配件的下架与溯源治理。

3. 软硬件技术迭代，重构防护体系：

现有防护： 乐奇Rokid现售产品均标配硬件级拍摄指示灯（强制亮灯提示录制状态），并配有硬件级感应配件与底层防护算法（如遮挡检测），且系统底层严禁第三方篡改提示灯权限。

升级规划： 在后续新品研发中，我们将升级感应配件与底层防护算法，从物理与技术源头最大程度杜绝恶意改装与违规拍摄。

新事物的普及离不开社会的审视，引发讨论与思考是推动行业进步的良药，乐奇Rokid将主动承担起相应的社会责任。

智能眼镜用户发现偷拍帖并投诉

6月2日，上海云女士在智能眼镜品牌乐奇ROKID的用户社区内，发现有用户使用该品牌智能眼镜在登机时拍摄“春秋航空”空姐并发布，云女士气愤之下便发文提醒网友们“小心智能眼镜偷拍”。

云女士在社交平台发文

同日晚，云女士告诉记者，为了研究AI智能体在智能眼镜中的应用，她在该品牌APP中浏览用户分享的玩法，不料“翻着翻着就翻到了这条帖子”。

云女士认为智能眼镜使用起来非常方便，她日常使用翻译和会议记录功能。没有想到会有一些不怀好意的人利用，甚至购买遮光贴，让原本便利的智能产品被伪装成一副普通眼镜。

云女士在6月2日发现帖子后已向APP后台投诉，但截至发稿时，该条内容并没有下架。

APP内存在大量偷拍内容，遮光贴公开热销

记者下载该品牌APP“ROKID AI”，可通过手机操控智能眼镜的拍照、录像、翻译、导航等功能。

在APP社区搜索“空姐”，轻松找到该内容。该用户除拍摄空姐登机问候照片外，还拍了一段送餐服务视频。记者还搜到多条用ROKID眼镜拍摄的空姐照片，以及在不同公共场景拍摄路人的视频。这些路人有的在海边拍照、有的在公园跑步、还有在地铁上乘车。

品牌APP“ROKID AI”，用户上传内容

另有用户上传用智能眼镜拍摄外卖员送餐的视频，完整记录从开门到取餐的过程，外卖员面部清晰可见。

品牌APP“ROKID AI”，用户上传内容

云女士还发现，购物平台上有许多商家售卖遮光贴。她解释，这款眼镜拍照时会亮灯，厂家本意是为保护被拍者，“但就是有人千方百计去规避这些设计”。

记者在购物平台搜索“智能眼镜遮光贴”，发现大量商家，覆盖主流型号。

网店截图

其中一家店铺，一款Rokid遮光贴已售5000+，标注“不触发警报不影响拍照”。用户评价称“很神奇”“拍照没有光”“充电提示灯也没了”。

网店客户评价

记者就该贴纸效果咨询该商家，客服回复称“可以遮挡指示灯，拍照录像不受影响”。

记者实测：贴膜后难以察觉，厂商提示藏于手册

记者戴上乐奇智能眼镜并贴上遮光膜，打开录像模式。未提前告知的情况下，在办公楼内先后乘电梯遇同事、到工位找人聊天、向保安索要报纸。事后询问，同事均表示未察觉。

记者在未告知同事的情况下在电梯内拍摄

记者又去便利店拍摄购物全程，结账时询问店员是否发现自己在录像。店员打量后摇头，未发现摄像头。记者告知是眼镜在录像，店员才注意到镜框上侧的黑色圆点，称“看不出来，谁去注意看这些东西”。

记者佩戴智能眼镜实测

实测发现，该眼镜支持语音指令“乐奇，拍照”或手机APP操控，录制提示音极小，仅使用者本人能听见，即便两人距离只有10cm，也无法听见。贴上遮光膜后，更难以察觉正在录制。

多家品牌眼镜提示灯隐蔽，官网未见隐私提醒

3日下午，记者走访多家线下智能眼镜店。在乐奇Rokid专卖店，两款产品中：墨镜款无外显指示灯，指示灯隐于镜腿内侧；平光款指示灯位于镜框左上角。

某主流品牌智能眼镜指示灯位置

另两家主流3C数码品牌门店内，智能眼镜均无明显提示音，可手机操控。其中一家指示灯同样设在镜腿内侧，拍照时闪烁一秒即停。

乐奇Rokid《用户使用手册》截图

在乐奇Rokid官网及商品界面，未见隐私提醒，客服称《用户使用手册》中有相关说明。该手册共39页，隐私提醒位于第13页：“使用智能眼镜时请考虑他人隐私。未经同意，避免拍照、录像和录音……”

律师称未经许可偷拍上传涉嫌多项侵权，遮光贴商家或担连带责任

湖南金州律师事务所万琦律师提醒，购买者未经许可偷拍上传，将承担民事侵权责任及行政、刑事法律责任风险。在他人不知情的情况下拍摄其肖像并上传网络，涉嫌构成对他人肖像权、隐私权的侵害。依据民法典相关规定，受害人有权视情形主张停止侵害、赔礼道歉及精神损害赔偿等权利。情节严重者还可能违反治安管理处罚法，甚至触犯刑法，需承担刑事责任。

遮光贴销售商家可能被认定具有明显的帮助侵权故意，面临连带责任风险。遮光贴的用途就是消除拍摄提示灯以实现隐蔽拍摄，具有高度的违法针对性。商家明知仍予以出售，依法应与实际偷拍者承担连带责任。若网络平台未采取必要合理措施，也可能就损害扩大部分承担责任。

生产商已尽到一定警示义务，但仍应持续更新防范措施，避免技术滥用。智能眼镜厂商设计亮灯提示功能，一定程度上体现了对隐私保护的合理考量。但仍建议生产商进一步从硬件和软件两个层面强化防偷拍设计，例如使指示灯不易遮挡、增加声音提示、在说明书中警示“任何遮挡指示灯的使用均属违规”等。

快评丨智能眼镜成偷拍空姐的“神器”？谁在默许纵容

反偷拍应当成为社会的基本共识，守住了这条底线，才谈得上对他人权利的尊重和敬畏

智能眼镜成偷拍神器？据潇湘晨报报道，近日，上海云女士在乐奇ROKID智能眼镜用户社区内，发现有用户用该品牌眼镜拍摄空姐并公开发布。此外，记者发现该品牌App社区内有大量偷拍路人视频。而在购物平台上有商家公开销售用于遮挡拍摄指示灯的“遮光贴”，销量高达5000+。

智能设备本是惠及生活的提效利器，比如智能眼镜的翻译、会议记录功能就十分便捷。但科技有两面性，智能的另一面也意味着更隐蔽的拍摄。记者实测发现，智能眼镜贴上遮光膜后录制几乎无法被察觉，提示音仅使用者本人能听见。在未告知情况下，电梯遇同事、到工位找人聊天、向保安索要报纸，对方均未察觉；去便利店拍摄购物，提醒店员后，其打量后摇头，未发现摄像头。

一句“谁去注意看这些东西”，或道出了它变身“偷拍神器”的关键。云女士为了研究AI智能体在智能眼镜中的应用，才翻到了这条偷拍帖子。可普通人在日常生活中或许根本注意不到，智能眼镜的这类擦边甚至违法的非正常使用方式。路人的无警觉与未设防，大大降低了心怀不轨者的偷拍成本。

而比路人未察觉更需要警醒的，是相关方面对偷拍的某种默许。报道中提到几个细节：有用户用智能眼镜偷拍空姐上传用户社区，网友投诉后未下架，社区仍存在大量偷拍路人视频；记者走访多家品牌门店发现，多款智能眼镜的提示灯设计隐蔽，官网首页未见隐私提醒；甚至在电商平台的遮光贴售卖页，标注“不触发警报不影响拍照”，被网友评价“很神奇”“拍照没有光”……

从品牌方到社区管理再到电商平台，如此不以为意，是不懂法，还是自恃法不责众？不仅未强化引导，反倒变着法儿为用户偷拍“扫清障碍”，这不是无心之失，而是对侵权的默许与纵容。

法律对侵权的定义是明确的，在他人不知情的情况下拍摄其肖像并上传网络，涉嫌构成对他人肖像权、隐私权的侵害。这应当成为社会的基本共识，守住了这条底线，才谈得上对他人权利的尊重和敬畏。

也因此，要减少此类纠纷的社会成本，防智能设备偷拍，在制度和执行标准上应更加明确。首先，不能完全指望品牌方自律，技术中立不能成为推责理由。一方面要强化使用规范提醒，引导用户尊重他人隐私；另一方面强化技术干预，比如拍摄录像强制点亮提示灯和发出提示音，遮挡提示灯默认关闭拍摄功能等，让伪装手段无处遁形。其次，电商平台需将遮光贴等产品纳入监管视野，不给心怀不轨者侥幸的机会。

技术无善恶，人性有参差。监管及时立规矩，厂商主动优化技术，社会普及反偷拍意识，通过多方努力，将偷拍的模糊灰色地带压缩到最小，才能让智能眼镜真正服务生活，而非让人提心吊胆。

综合整理，素材来源：新京报、Rokid乐奇微信公众号、潇湘晨报、红星新闻等