夫妻创业店难分割，山东惠民法官竞价破僵局定归属

“店铺是我一手打拼经营的，她凭什么分一半？”在惠民县人民法院孙武人民法庭的庭审现场，被告人王先生情绪激动，言语间满是不甘。原告席上的郭女士当即反驳：“店铺经营我全程参与，付出了同等心血，属于我的权益一分都不能少！”

“寻衣”归属陷僵局

王先生与郭女士于2013年登记结婚，婚后育有一儿一女，原本是邻里眼中和睦美满的家庭。2019年，夫妻二人携手创业，共同开设了一家服装店，凭借用心经营、诚信服务，短短数年时间，小店发展为拥有三家连锁门店、年收入稳步增长的品牌——“寻衣”。

事业做大的同时，二人的婚姻却矛盾不断。婚后双方常因琐事产生争执，日积月累的隔阂逐渐消磨了夫妻感情，郭女士遂诉至法院请求判决离婚并依法分割夫妻共同财产。

案件审理过程中，双方均明确同意离婚，但对“寻衣”品牌三家店铺及相关商标权益争执不下。承办法官考虑到，双方矛盾尖锐，涉案财产构成繁杂，若以判决形式解决双方的纠纷，难以消除两人的对立情绪，还可能衍生后续执行难题，达不到案结事了的效果。为此，法官确定了“调解优先、柔性化解”的处理思路，着力实质性化解纠纷。

竞价破局寻出路

案件调解初期，双方对立情绪极强，多次发生言语冲突，甚至因郭女士返回原共同住处拿取财物事宜再起摩擦，调解工作一度陷入僵局。承办法官多次采用“背对背”方式释法明理、疏导劝解，引导二人摒弃对立心态。但因双方均执意争夺三家店铺及“寻衣”商标权益，调解未能达成一致。

为此，孙武法庭组织法官会商研讨，在征得双方当事人同意后，决定以竞价方式确定经营权归属。为实现纠纷一次性化解，法官进一步细化方案，将涉案店铺的直接债权、债务一并纳入竞价范围。

竞价前，法官先后与双方深度沟通，引导其结合经济状况与实际经营需求理性研判。同时法官详细释明竞价规则与法律后果，督促当事人审慎确定心理预期，防范恶意竞价风险。

在法官主持下，这场竞价有序开展。双方从谨慎试探出价，到步步加码、全力争取。最终，郭女士竞得店铺经营权。

半年纠葛终圆满

竞价程序虽已落定，但纠纷化解并未画上句号。因涉案财产数额较大，需补交的诉讼费偏高，郭女士迟迟未按要求缴纳。

承办法官敏锐察觉到异常，经多次耐心沟通，郭女士终于道出实情：随着竞价结束，其心态逐渐回归理性，她反复斟酌后发现自己缺乏统筹运营的管理能力，接手后恐难以维持店铺原有的经营状态；加之诉讼费的压力，使其陷入了进退两难的境地，希望法庭能依托竞价结果继续调解。

得知这一情况后，王先生表示自己熟悉门店运营，希望能够由他继续经营。承办法官抓住这一契机，再次组织双方开展调解。最终，在法官的悉心疏导下，两人经协商达成和解：涉案店铺经营权归王先生所有，由王先生向郭女士支付相应的折价补偿款，两人就剩余财产分割事宜一并达成一致意见。

该案历时半年，历经四次开庭、多轮调解，在法官的耐心调解下终于得到实质化解。近年来，孙武法庭始终坚持“调解优先、调判结合”工作原则，持续深化多元解纷机制建设，今年以来家事案件调解撤诉率提升至63%，推动大量矛盾纠纷在协商氛围中化解，为辖区社会治理注入司法温度与坚实力量。

（故事涉及人物及品牌名称均为化名）

大众新闻·齐鲁壹点 王文彬 通讯员 葛瑶 张小雪