烟台市芝罘区法院：5次庭审，2亿余元工程款纠纷“尘埃落定”

2亿余元工程款纠纷牵扯两家企业，上千页图纸堆积如山，数十次交锋剑拔弩张……

近日，随着一纸调解书的签署，一起涉案工程价值达6亿元、诉讼标的2亿余元的建设工程施工合同纠纷案，在历经5次庭审后画上圆满句号。如何在司法裁判中既守住公平正义的底线，又为企业发展留住“元气”？烟台市芝罘区人民法院用刚柔并济的司法担当与智慧给出了答案。从“糊涂账”到“明白账”

2021年，原告施工企业与被告房地产开发公司签订施工合同，承建某大型商业及住宅工程。这本是一场“强强联手”的合作，却因工程款支付问题在4年后对簿公堂。

原告施工企业向芝罘区法院提出诉讼请求：要求被告支付工程款2亿余元。然而，案件涉及住宅土建、商业土建、住宅及商业安装三大板块，工程产值估算达6亿元。面对巨额争议，双方矛盾尖锐，案件审理难度极大。

“建设工程纠纷牵一发而动全身，如果简单一判了之，不仅难以执行，更可能让两家企业陷入困境。”承办法官高君荣说。

面对厚厚的图纸、密密麻麻的工程量清单，她和团队并没有退缩。

5次庭审，每一次都是“硬仗”。

第一次庭审时，双方代理人各自抱来几大箱证据材料，法庭的地板上摆得满满当当。原告情绪激动：“我们干了活，你们不给钱！”被告也不甘示弱：“你们的工程量根本对不上，有些项目连验收都没有！”

法庭上，高君荣全程主导双方全面举证质证，逐页核对图纸、逐项核查工程项目明细。有时候，一个数据对不上，她便停下来，让双方重新核实。

庭后，她又带着书记员加班加点，将庭审中梳理出的争议点一一记录在案。

功夫不负有心人，经过细致梳理，双方对住宅土建2.27亿元、住宅及商业安装6000余万元达成一致，对商业土建2.7亿元部分无异议，争议事项仅剩约4000万元。案件审理取得关键突破。

从“死结”到“活扣”

然而，新的难题接踵而至。因双方无法将争议项目单独列出，若启动鉴定，需将已确认工程量一并鉴定，不仅耗时漫长，还会产生高额费用。

“如果走鉴定，案子是结了，但企业可能被拖垮。”高君荣看在眼里，急在心里。她反复权衡：鉴定费对企业是不小的负担，漫长的周期更让两家企业陷入煎熬。司法服务营商环境，不能只算“法律账”，更要算“经济账”。于是，她决定选择调解之路。

电话里，原告声音带着火药味：“不是我们不想调，是他们太欺负人！活干完了不给钱，几百个工人等着发工资！”高君荣没有急于说理，而是先倾听：“我理解你们的难处。你先把能接受的方案和顾虑告诉我，我来协调。”

挂断电话，她又拨通被告的电话。对方叹了口气：“不是故意拖。市场不好，资金链紧张，一下拿出两个多亿，公司可能会直接垮掉。”

高君荣在笔记本上写下：原告要“活钱”，被告要“活路”。她心里有了底：案件核心不是是非对错，而是找到一条双方都能走的路。

第一次面对面调解，双方情绪激动，各不相让：“你们算的账不对！”“你们承诺的付款没兑现！”调解室里气氛紧张。高君荣没有急着打断，等声音平息后才开口：“既然都想解决，咱们就一条一条地理。”

一次调解，双方参与人员多达数十人，调解室坐得满满当当。从早上9点开始，高君荣耐心引导，逐条商议。在双方争执不下时，她把核心诉求分别写在白板上。“你们的共同目标是解决问题，不是争输赢。”这句话让双方沉默片刻。

原告负责人低声说：“我们也不想打到底，赢了官司拿不到钱的事也见过。”被告负责人也叹气：“如果能分期付，压力小一点，我们愿意好好谈。”这场调解从清晨持续到傍晚，整整8个小时。

从“剑拔弩张”到“握手言和”

在调解陷入僵局时，高君荣创新提出“以物抵债+分期付款”方案：被告以售楼处物业抵顶4800万元工程款，剩余款项分期支付；原告以商业保函承担质保责任。

这个方案并非一蹴而就。高君荣曾连续3个晚上研究商业保函的法律效力和操作流程。她反复推演，每一个环节都在心里过了好几遍，确保方案在法律上站得住脚、在商业上行得通。

方案首次提出时，双方都有顾虑。原告担心：“物业抵债，那物业值不值那么多钱？”被告也有难处：“抵债需要银行同意。”

高君荣没有放弃，而是组织双方到现场查看物业情况，邀请第三方评估机构出具参考价格，又协调被告与银行沟通，最终打消了双方的疑虑。经过又一轮细致磋商，双方终于达成初步调解意见。

三月的烟台春寒料峭，芝罘区法院调解室里却暖意融融。随着双方在调解书上郑重签下名字、盖上公章，这场纷争终于尘埃落定。根据协议，双方确认了具体的工程总产值，被告以物业抵债加分期付款方式支付剩余款项，原告则以商业保函承担质保责任。

签完字，原告负责人握着高君荣的手，眼眶泛红：“说实话，我们本是抱着打到底的决心来的。省下的鉴定费，够公司发好几个月工资了。”

被告代理人补充道：“这个方案缓解了我们的巨大压力。一开始我们对法院也有顾虑，但高法官把账算得清清楚楚，我们服气。”高君荣笑着说：“你们握手言和，就是对我们最大的认可。”

这起案件的圆满解决，为企业节省了高昂的鉴定费用和时间成本，避免了因诉讼导致的项目停滞、资金链断裂等风险。更可贵的是，双方在法官的斡旋下从“剑拔弩张”走向“握手言和”，为日后可能的合作留下了余地。

“司法服务营商环境，就是要找到法律效果与社会效果的最大公约数——既要维护合同严肃性，又要保住企业生存发展；既要保障债权人利益，又要给债务人喘息空间。”这是高君荣对司法助企的理解，也是她带领团队啃下这块“硬骨头”的初心。从“结案了事”到“案结事了”，司法度在这里流淌。

（通讯员 陈宇）