“渝见小面”被“遇见小面”告了，维权行为应防止误伤

近日，在河南南阳，“渝见小面”被“遇见小面”告了。成为被告的老板崩溃大哭：店开了快两年了，自己就是重庆人，所以用了“渝”字，门头、店内设计完全不一样，怎么就侵权了？

是否侵权，相信法律自有公断。我们先讲讲常识常情。

“渝”这个字，在字面上属于所有重庆人，“渝见”也不专属于某个企业。在重庆，无论是政府部门还是企事业单位，常用“渝见”做宣传搞活动。

一个重庆人在河南开一家名为“渝见”的小面馆，从门头配色、装修布局到店内设计，都与连锁品牌“遇见小面”有明显差异，足以证明店主并无刻意模仿的意图，只不过是想表达自己的家乡情怀，让消费者知道自己做的是正宗的重庆小面。

法律确实应该打击“李鬼”，保护“李逵”。同时也要防止那些正常经营，并无侵权恶意的小微商家被品牌连锁的维权行为误伤。因为一个读音相近的字，就索赔七八千块钱，相当于一千碗面，难免有“狮子大开口”的嫌疑。

商标纠纷可以协商解决，只要相互体谅，不难找到合情又合法的解决方案。如果把维权搞成得势不饶人，即便赢了官司，也可能失去消费者的信任和口碑。同是面馆做面人，相逢何必不给面子，希望这场纠纷能够妥善解决，达成双赢。

大众新闻·齐鲁壹点评论员 沙元森