观澜亭｜AI加入志愿填报，补的是报考环节的“信息差”

今年高考刚结束，AI就挤进了志愿填报这场“大考”。

6月10日，千问推出免费的AI志愿填报专家，提供志愿报告、志愿日历、志愿问答等服务。与此同时，夸克、腾讯元宝、百度文心、豆包，以及掌上高考、优志愿、圆梦志愿等平台，围绕院校推荐、专业分析、风险评估、志愿方案生成等环节升级AI能力。教育部“阳光志愿”等公益服务也在持续优化。

这不是偶然。

对千万考生和家庭来说，高考最后一门考试结束，并不意味着大考真正落幕。紧接着到来的志愿填报，才是更复杂的考验。

不少升学规划人士认为，志愿填报不是简单地选几所学校，而是要在有限时间里，对分数、兴趣、城市、院校、专业和就业前景进行综合权衡，尽可能做出一次低风险、高匹配的人生选择。1但难就难在，这件事虽然发生在分数之后，却并不只由分数决定。

家庭资源、信息渠道和判断能力，同样会影响最终选择。大城市家庭可以请规划师、找老师、买咨询服务；县城、农村和偏远地区的普通家庭，往往只能在招生简章、家长群、短视频和搜索结果之间来回切换。

很多家庭并不是不努力。相反，他们查了很多资料，问了很多人，也看了很多经验帖。可信息越多，焦虑未必越少。历年分数线可以查，专业介绍可以看，院校排名也不难找到，真正难的是：哪些信息适合自己？这个分数该“冲一冲”还是“稳一稳”？哪些专业不能盲选？怎样避免滑档、退档和调剂风险？

这正是AI集中进入志愿填报场景的原因。它要解决的，不只是“去哪里查资料”的问题，而是“查到资料之后怎么判断”的问题。

如果AI只是列出一串学校，这没有太大新意。AI真正有价值的是，能把分数位次、院校层级、专业方向、地域偏好和录取风险放在一起分析，把原本零散的信息，整理成可以比较、可以讨论、可以调整的方案。对不少普通家庭来说，这种结构化帮助，过去往往要靠付费咨询才能获得。

志愿填报不是考生一个人的事，而是关系到家庭共同决策。孩子想去的城市，父母未必放心；父母看好的专业，孩子未必喜欢；学校名气、专业前景、就业稳定性之间，也常常需要取舍。如果有了AI生成的志愿报告、学校梯度和风险提示，一家人讨论志愿时，至少不再只是各说各的，而是能围绕一份具体方案有商有量。

当然，这并不意味着人生选择可以完全交给算法。

志愿填报是高敏感、高风险场景。招生政策、院校章程、选科要求、招生计划和录取规则，都必须以官方发布为准。AI可以提示风险、辅助判断、提供参考，却不能替考生决定未来，更不能用看似精准的推荐制造新的误导。

因此，AI志愿填报最合理的位置，不是“替你决定”，而是“帮你看清”。它不能替代考生的兴趣，不能替代家庭的沟通，也不能替代官方规则，但它可以把复杂规则讲清楚，把潜在风险标出来，让普通家庭在重大选择面前少一点茫然、多一点把握。

高考考试追求的是分数面前的公平，志愿填报考验的则是信息、认知和资源面前的公平。AI加入志愿填报，改变的不只是一个暑期流程，而是在提醒我们：教育公平不仅要看考得是否公平，也要看选择是否公平。

（大众新闻记者 王鹤颖）