不能放任过度维权成小店“不能承受之重”

近日，中式面馆品牌 “遇见小面” 与河南南阳个体餐饮店 “渝见小面” 的商标纠纷引发热议。15日，“遇见小面”微博发布消息称，决定将已注册的第35类“渝见小面”商标无偿赠予小店，并向渝见小面老板和老板娘诚挚道歉。

商标是市场主体的无形资产，受法律保护，依法开展维权本是企业正当权利。我国商标法明确规定，注册商标享有专用权，未经许可使用近似商标，确实构成侵权。遇见小面手握合法注册商标，委托律所发起诉讼，从法律程序上看并无过错。但是，一边是坐拥五百余家门店、登陆港交所的 “中式面馆第一股”，一边是一碗面仅售八元、靠小本营生度日的街边小店，如悬殊的体量对比，让这场维权显得格外刺眼，也让公众对 “过度维权” 产生质疑。

企业重视知识产权保护无可厚非。但部分机构和企业陷入了误区，将商标维权异化为 “逐利工具”，不分情节轻重、不辨主观恶意，对微小使用行为动辄起诉索赔。这种做法看似严守法律条文，实则背离知识产权保护的初衷。

知识产权立法，目的是保护创新、规范市场秩序，而非打压普通小微商户、割裂市场生态。机械套用法条，只会消耗公众对企业品牌的好感。

从品牌方起诉侵权、小店经营者无奈哭诉，到企业主动撤诉、无偿转让商标并公开致歉，这场风波最终以温情方式收尾。遇见小面主动为小店经营扫清障碍，同时终止与外包律所合作，反思内部管理漏洞，并呼吁商标保护走向科学、良性。这份及时纠错、直面问题的态度，值得肯定。

商标维权需要守住法律底线，也要把握尺度与分寸。对于刻意蹭热度、大规模仿冒牟利的行为，必须坚决依法打击，维护市场公平；而对于缺乏商标认知、小本经营的普通商户，不妨多一份包容、多一次沟通，以劝导整改替代强硬起诉。

法治是市场的基石，温情是社会的底色，维权不能变成小店的 “不能承受之重”。

作者： 吴睿鸫

投稿邮箱：qilupinglun@sina.com