有毒的“养生烟”，缘何如此神秘？

到底是卷烟？还是保健品？

据澎湃新闻报道，宣称不含尼古丁，内含艾草及人参、虫草、藏红花等多种中草药，具有养生保健、祛湿排寒、润肺等多重功效，可作为“香烟平替”的“李时珍1518蕲艾香灸”火了起来，被网友称为“养生界的新晋黑马”。专家指出，吸食艾草制品对身体有害。近日，记者探访该产品包装上标注的生产厂家和地址，并未找到实际生产地。襄阳市场监管部门已介入调查，但“两个月仍没找到生产方”。

一款产品包装精美、在多个平台热销的产品，竟找不到生产方，这听起来像个冷笑话。这是生产企业隐身技术太高明，还是监管部门的工作效率有问题，抑或调查遇到了不该有的阻力？生产厂家神秘难寻，所折射出的问题比三无“养生烟”本身更值得警惕、深思。

首先需厘清一个基本事实，这盒烟不是保健品，更不是药品。专家指出，艾草和草本植物燃烧同样会产生有毒有害物，所谓的“润肺”“祛湿排寒”“清除血管垃圾”，纯属无稽之谈。

这盒“养生烟”的神秘之处，恰恰暴露了监管链条上的巨大漏洞。消费者从电商平台下单，产品从湖北襄阳发货，包装标注的生产地址在黄冈蕲春，而注册企业所在地则在襄阳某村庄的村委会二楼。记者循线追踪，村委会说企业一两年已搬走；蕲春的医药港商家说货是从襄阳拿的；襄阳的监管部门将线索转给蕲春，蕲春至今没有反馈。

不难发现，一条完整的产销链条，在行政辖区之间被切割得支离破碎，谁都能管，谁也不真管。更值得玩味的是，记者向樊城区市场监管局询问案件进展，得到的答复是“有必要向你汇报吗”。配合调查、接受监督本就是监管部门的基本职责，这种态度令人不安。

事实上，所谓的“养生烟”并非新鲜事物。这类产品往往用“养生”“戒烟”做包装，实际跟香烟危害没区别，甚至因为成分不明风险更高。烟草部门和公安机关此前已多次打击。既然有先例可循，为何同类产品仍在电商平台热销，甚至监管部门两个月都找不到生产方？这显然不能以“产品定性模糊”来简单解释。

消费者提供了包装、订单、收货地址等具体线索，两个月尚未找到生产方，监管效率和机制衔接问题不容回避。一个市场上真实存在的产品，背后必然有生产设备、原材料采购、包装印刷、仓储发货、网络销售等完整的商业链条，只要调查足够深入，就不可能凭空消失。

李时珍是伟大医药学家，《本草纲目》至今造福世人。产品包装使用“李时珍1518”这一具有强烈中医药文化象征意义的标识，将先贤名号附着于有毒有害的产品上，既是对中医药文化的消费，也是对消费者信任的透支。

产品的神秘可以包装，但监管的责任不能推脱。驱散“养生烟”背后的迷雾，本不该这么难。

作者： 耳东

投稿邮箱：qilupinglun@sina.com