聚焦沂蒙执行行动：堵心的屋“拆了” ，邻里的心通了

乡村邻里朝夕相处、本该互帮互助，但宅基地通行、院落使用等琐事，一旦处理不当，就容易引发矛盾。平邑法院近期成功执结一起邻里排除妨碍纠纷，彻底化解了两家多年的积怨。

一座老屋，让邻里结怨多年 

早在2019年，村民郭某按照村内宅基地规划，合法建成五间主房，房屋主体施工全部完工。可新房落成后，本该如期装修入住、正常使用院落的郭某，却被一桩烦心事困住。隔壁王某家中的旧房迟迟未拆除，直接挡住了郭某房屋的进出通道，导致新房无法装修、院落长期闲置，建好的房子成了“摆设”。

郭某多次与王某协商沟通，始终无果，郭某便向法院提起诉讼，该案经一审、二审层层审理，最终判令王某限期拆除涉案旧房、清除妨碍，保障郭某的合法通行、用地权益。

判决生效后，王某始终置若罔闻，拒不履行拆除义务。郭某多次自行沟通、催促，双方分歧越来越大，口角争执不断，邻里关系彻底破裂，矛盾逐年升级。万般无奈之下，郭某向平邑法院申请强制执行。 

善意缓冲，却换来执行僵局

案件执行立案后，法官详细翻阅卷宗、梳理案件来龙去脉，深知这不是一起简单的拆除执行案。表面看是房屋拆除、清除妨碍的执行问题，本质是多年邻里心结堆积，“一拆了之”虽然能快速办结案件，却会让两家的矛盾彻底固化，日后极易再次产生纠纷、引发新的矛盾冲突。

为彻底化解纠纷，执行团队坚持善意文明执行理念，优先选择沟通调解。法官多次驱车前往当事人所在村庄，上门走访王某，耐心细致释法明理，逐条讲解判决书内容，告知其拒不履行法院生效判决的法律后果，反复劝说其换位思考，妥善处理邻里纠纷。

在法官的反复劝说下，王某态度稍有松动，以院内堆积杂物、物品无处安放为由，请求给予一段缓冲搬迁时间。考虑到当事人的实际困难，也为最大程度减少双方对立情绪，在征得郭某的谅解和同意后，执行法官依法给予王某合理的搬迁拆除期限。

本以为善意的包容和充足的缓冲时间，能换来当事人的主动配合。可期限届满后，王某依旧没有任何拆除动作，态度也发生了巨大转变，变得十分强硬，坚决拒绝履行生效判决义务，原本有望化解的纠纷彻底陷入执行僵局。

亲情联动，终解开多年心结

好好的调解方案、合法合理的缓冲期限，为何换来当事人的抵触对抗？执行法官没有急于采取强制措施，而是沉下心来深入走访村干部、周边村民，多方探寻王某拒不配合的真实原因。

经多方了解核实，法官终于找到了问题的症结。原来，在纠纷存续期间，双方私下多次产生矛盾，郭某在村内和邻里闲谈时，多次提及该案，言语间让王某心生不满。王某觉得自己颜面尽失、心里憋屈，始终耿耿于怀，内心产生极强的抵触情绪，直言：“我不是不愿意拆，就是咽不下这口气，对方这个态度，我坚决不配合！”

找准矛盾根源后，执行法官精准施策、双向调解。一方面，严肃向王某释法明理，明确告知邻里纠纷情理为先、法律为据，法院判决具有强制约束力，拒不履行生效判决，不仅无法争一时之气，还会被纳入失信名单、承担法律责任，得不偿失。另一方面，法官主动联系王某的父亲，详细告知案件始末、判决依据以及当前的执行僵局。其父亲得知情况后，当即表态：“法院的判决绝对要遵守，邻里之间不能结死仇，我绝对不能让孩子当失信人、留一辈子污点！我一定好好开导他、劝服他，保证按期完成拆除。”

起初，执行干警们心存顾虑，担心老人难以真正劝服固执的王某。就在大家准备制定拆除预案、随时开展执行行动时，一通电话彻底打破僵局。王某主动致电执行法官，语气诚恳：“法官，之前都是我一时糊涂、赌气说的气话，我父亲已经好好教育我了，我想通了。明天我就自行拆除旧房、清理杂物，后天你们可以过来验收！”

次日，王某主动组织人员、机械，彻底拆除了老旧房屋，清理完毕院内所有堆积杂物，院落场地平整畅通。第三天清晨，执行干警如约前往现场核查，原本堵塞多年的院落通道彻底畅通，现场清理完毕、无任何遗留妨碍问题。

与此同时，在法官的沟通调解下，郭某也主动表示理解邻里矛盾中的情绪纠葛，坦言自己此前的言语确实不妥，主动与王某一方化解隔阂。至此，僵持数年的邻里纠纷彻底化解，双方冰释前嫌、握手言和，案件圆满执结。

（通讯员 李春晓）