“开除”不适格父母，更需构建全链条保护体系

不配当父母，真的会被依法“开除”。

今年最高人民法院工作报告中一组数据引人注目：依法撤销997名不适格父母监护人资格，同比增长66.7%。这组数据的背后，是近年来多地发生的虐童事件。

997名父母被依法“开除”，不是“生而不养”的家长变多了，而是国家保护未成年人的决心更强了。孩子不是父母的附属品，任何以亲情为名的伤害都不会被容忍。

对于撤销监护人资格的情形，民法典第三十六条划出了三条红线。但红线的实际效果取决于能否被看见、被认定、被追究。家庭内部的侵害行为隐蔽性极强，受害未成年人年龄小、依赖性强，既不懂求助也不敢声张。精神虐待和长期忽视这类“无痕”伤害更是难以察觉，外人无从知晓，邻居看不见伤痕，学校察觉不到异常，隐患就此潜伏下去。

即便侵害行为暴露，后续环节也面临重重障碍。证据标准不明确是第一个拦路虎，“严重损害”这类表述缺乏量化细则，同样的家暴情节在不同法院可能得出不同结论。未成年人陈述作为关键证据，证明力容易被质疑，反复询问又可能造成二次创伤。更棘手的是，申请撤销的主体虽然不少，但近亲属碍于情面不愿告、基层组织缺乏动力不想告的情况并不少见。

监护权撤销判决落地之后，考验才真正开始。抚养费执行困难、新监护人监督缺位、亲子关系修复无门，每一个环节都可能成为新的风险点。福利机构能提供基本生活保障，却难以替代家庭给予的情感支持和个性培养。有的案件里，孩子被从施暴父亲身边带走，又陷入辗转寄养的漂泊状态。法律判决给出了方向，但后续配套措施跟不上，未成年人就可能从一种困境跌入另一种困境。

构建全链条保护体系，需要从预防、干预、安置三个层面同时发力。预防层面要降低发现门槛，强制报告制度必须落到实处，学校、医院、居委会等一线机构要建立便捷的报告渠道，让异常情况能够快速进入处置流程。干预层面要降低申请门槛，民政部门和检察机关应当主动作为，对于近亲属不愿或不敢申请的情形，依法依职权启动程序，不让任何一个受害未成年人因为无人申请而被遗忘。安置层面要建立完整闭环，抚养费执行要有刚性手段，新监护人履职要有评估监督，临时寄养要有质量标准，尽可能为未成年人提供稳定、温暖的成长环境。

法律撤销的是资格，不是责任。无论监护人资格是否被撤销，父母支付抚养费的义务都不曾免除。这一点需要反复强调，防止社会误以为一撤了之、再无干系。同时也需要完善国家监护体系，让政府承担起最终兜底责任。

（作者 陈广江）

投稿邮箱：qilupinglun@sina.com