陵城法院上门调解农机纠纷，当场履约案结人和

秉持为民初心，聚力诉源止纷。近日，德州市陵城区人民法院承办法官上门调处一起涉农机买卖合同纠纷，并当场过付，以上门办案、就地履约的方式，高效化解民事纠纷，真正实现案结、事了、人和。

此前，某牧业公司出资105000元在德州某农机销售公司采购一台玉米收获机。在使用过程中，该收获机陆续出现缠草堵塞、传动轴损坏等现象。经过生产厂家和销售单位的两次售后维修服务，效果仍然不太理想。该牧业公司遂起诉德州某农机销售公司、某机械生产公司，要求与被告德州某农机销售公司解除买卖合同，德州某农机销售公司向其返还购车款105000元；并要求德州某农机销售公司、某机械生产公司赔偿其雇人、租车、收购秸秆等各项损失计98000元。起诉前，原告自行委托司法鉴定机构出具鉴定意见，认定涉案收获机故障频发、故障间隔时间较短，设备存在使用问题。

案件审理过程中，被告对某牧业公司自行委托进行的司法鉴定结论不服，认为该鉴定结论只是认定该农机存在问题，但未明确指出上述问题形成的原因，因此申请重新鉴定。经本院另行委托司法鉴定机构重新鉴定，鉴定结论为该收获机存在的问题主要系操作不当导致。原告对该鉴定意见有异议，申请鉴定人出庭。庭审过程中，双方当事人唇枪舌剑，争得不可开交。

庭审落幕，纷争未止，承办法官坚持调解优先的办案思路，第一时间组织双方庭后协商，劝导双方放下争执、换位思考、和气生财。见双方经过调解，态度有所缓和，承办法官趁热打铁上门调解，先后前往两家企业驻地调解，面对面倾听双方诉求，点对点梳理纠纷争议，耐心释明法律条文，细致梳理纠纷始末。

经过多轮上门谈心调解，双方当事人心结彻底解开，达成调解协议，被告德州某农机销售公司同意解除合同，原告某牧业公司将案涉玉米收获机退回德州某农机销售公司，被告德州某农机销售公司退还原告某牧业公司购机款72000元。为避免后续农机交接、款项支付再起争端，承办法官现场主持交接履约，原、被告双方当场握手言和。

人往一线深耕，事在一线办结，心结就地化解。该案历经两次司法鉴定、庭审激烈辩驳，双方矛盾较深。陵城法院坚持调解止纷、司法便民的原则，把调解现场搬到纠纷一线，把履约环节落到调解现场，就地解开群众心结、化解矛盾纠纷，以实质化解纷践行为民初心。

（大众新闻通讯员 孙春晖）