莒县法院：法理相融彰显司法温度

　　“没想到不用开庭，事情就解决了。”

　　这是两起金融借款合同纠纷的当事人，在案件化解后不约而同说出的一句话。

　　看似平常的感慨背后，是莒县法院对“以保促调”工作方法的生动实践——用最小的司法成本，换最快的矛盾化解。

　　事情还要从两份保全申请说起。

　　不久前，莒县法院先后收到某银行提交的两起诉前财产保全申请。

　　第一起，借款人戚某于2024年2月借款84000元，合同期限至2027年2月。因未按约还款，银行申请诉前保全。

　　第二起，借款人马某于今年4月借款64万元，王某等人提供担保。借款尚未到期，但已出现违约情形，银行同样申请诉前保全。

　　两笔借款，金额大小不同，担保情况各异，但都指向同一个问题：当事人的合法权益需要及时保护，矛盾需要尽早化解。

　　保全，不只是“冻住”。

　　接到申请后，承办法官迅速审查材料，认定两案均符合诉前保全的法定条件。当天作出裁定，当天移交查控中心实施冻结。

　　但冻结账户从来不是目的。承办法官的真正用意，是通过“保全”这个杠杆，撬动当事人的主动履行意愿。

　　于是，在保全措施落地后，法官第一时间联系被申请人，从“如何尽最大努力履行义务”和“如何减少诉讼带来的不利影响”两个角度，逐一释法明理。

　　道理讲通了，路就顺了。

　　其中第一起案件的被申请人戚某主动联系银行，在诉前就将全部欠款一次性还清，案件尚未进入诉讼程序，已然案结事了。

　　趁热打铁，以案说案。

　　另一起案件情况稍显复杂——担保人多、金额较大，一时难以在诉前达成全部履行。案件依法转入诉讼程序。

　　但法官没有就此放手。借着第一起案件成功化解的契机，承办法官“以案说案”，向当事人马某等人分析：继续诉讼将面临的时间成本、费用支出，以及保全措施持续带来的经营或生活影响；反过来，若能在有偿还能力时一次性履行，不仅能止损，还能省去诉讼费、律师费、时间精力……

　　当事人听进去了。开庭前，全部履行完毕。

　　两起案件，无一进入庭审，却都画上了圆满的句号。

　　诉前保全像是一道“防火墙”——及时锁定财产，防止转移，为申请人吃下定心丸；同时，它也像一根“引信”——促使被申请人正视问题，回到谈判桌前。

　　当“保”与“调”无缝衔接，当事人既感受到了法律的力度，也体会到了司法的温度。矛盾没有升级成诉讼，信用没有彻底崩塌，双方各让一步，各得其所。

　　正如承办法官所说：“保全不是目的，促推矛盾纠纷实质化解才是当事人想要的结果。”

　　“案件到我为止”不是一句口号，而是一份沉甸甸的责任。莒县法院将继续用好“以保促调”这把钥匙，努力让更多矛盾止于诉前、解于萌芽。（日照报业全媒体记者　王霞　　　　通讯员　王政　许岩）