学术论文图片现AI水印，问题不在是否使用了AI

学术论文图表出现了“豆包AI生成”的水印。

近日，一篇第一作者为兰州大学教师杨某某，刊发于《膜科学杂志》（Journal of Membrane Science, JMS）的论文，被指文中图表有AI水印，可能存在伪造、篡改或不当处理。27日，兰州大学针对此事发布情况说明称，已经成立专项调查组启动调查，将根据调查情况严肃认真处理。

网传论文截图显示，一张满是数字和英文的曲线图的右下角，“豆包AI生成”几个字清晰可见。这足以证明，作者在制作这张图时，的确运用了豆包AI工具。只是，到底在何种程度上使用AI工具？是依据真实实验数据生成原始图表后，使用AI美化编辑，还是直接输出指令，让AI凭空伪造图表？尚不能明确，有待进一步调查。

值得一提的是，事发后，涉事期刊也曾发布公告，表示坚定维护出版伦理和科研诚信，并就此事启动了调查。这也说明，论文作者在投稿时，可能并未就使用AI工具的情形向期刊方做出清晰透彻的说明。

AI作为新兴工具，应用场景不断拓展。日常工作生活可能用到，开展学术研究也可能用到。利用AI工具做一些科研辅助工作以提高效率，这没有问题。但是，使用了AI，却不做出应有的说明，甚至有意隐瞒掩盖，这就违背了学术伦理。

学术诚信与公平不容侵犯。既然兰州大学已经成立调查组，就应当本着实事求是原则展开调查，查清涉事论文作者到底在何种程度上使用了AI，是否涉及学术不端，并依据调查结果，依法依规做出处理。

AI工具功能日益强大，其影响必定是全方位的。未来，AI工具极有可能广泛应用于学术研究。开展学术研究，当然可以而且应当积极拥抱这一趋势，尝试运用AI工具提高科研效率。但是，不管AI如何先进功能如何强大，工具始终是工具，能做辅助工作，不能取代人成为学术研究的主体。将全部研究过程交予AI，然后使用人工去除AI痕迹冒充原创不行；使用了AI而不做出明确的标识说明，也不行。不论何时，求真都是不能突破的底线。

大众新闻·齐鲁壹点评论员 张泰来